Решение по делу № 11-256/2018 от 21.08.2018

Апелляционное дело №11-256/2018 И.о. мирового судьи судебного участка№4

                     Калининского района г.Чебоксары

Горшкова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года                г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции материал по частной жалобе АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитиной Н.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось к и.о. мировому судье судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитиной Н.Б. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2743,02 руб., пеней за несвоевременную оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48,48 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа было возвращено заявителю на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, ввиду непредставления расчета суммы задолженности и документов, подтверждающих право собственности должника на жилое помещение.

Не согласившись с указанным определением, АО «Чувашская энергосбытовая компания» на него была подана частная жалоба, в которой представитель заявителя просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на незаконность и необоснованность определения мирового судьи, ввиду того, что в соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ к заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа были приложены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: квитанции за коммунальные услуги, расшифровки начислений за электроэнергию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает суммы пятьсот тысяч рублей.В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ указано, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу положений ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа не приложен расчет суммы задолженности и документы, подтверждающие право собственности должника на жилое помещение.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными доводами мирового судьи, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем представлена расшифровка начислений и оплате за потребленную электрическую энергию, то есть документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, а непредставление заявителем сведений о статусе должника (собственник либо наниматель жилого помещения) само по себе не может служить самостоятельным основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем законных оснований для возврата АО «Чувашская энергосбытовая компания» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитиной Н.Б. задолженности за потребленную электрическую энергию у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитиной Н.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 августа 2018 года о возврате заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитиной Н.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг отменить, материал направить в тот же судебный участок для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья                         С.Н. Тигина