Решение по делу № 2-4496/2018 ~ М-3496/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-4496/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

30 мая 2018 года                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Залевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное).

Просил признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) от 06 октября 2017 года № 252435/17 об отказе в назначении пенсии; включить периоды работы с 26 октября 1988 года по 11 декабря 2003 года в должности кочегара в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) назначить страховую пенсию досрочно с 23 августа 2017 года.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, суд может оставить без рассмотрения исковое заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, своевременно уведомленный о времени и месте разбирательства гражданского дела, дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание.

В судебные заседания, назначавшиеся на 28 мая 2018 года и 30 мая 2018 года, не явились истец Романов А.А., а так же его представитель Бредюк А.А., о месте и времени слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими судебными извещениями в материалах дела.

Каких-либо сведений об уважительности причин неявки в данные судебные слушания суду истцом не было представлено, истец не просил суд рассмотреть предъявленное им к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить страховую пенсию, исковое заявление в его отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Романова А. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить страховую пенсию.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                      Н.С. Юркова