Решение от 30.05.2024 по делу № 2-1292/2024 от 27.02.2024

Дело №2-1292/2024                                копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Пермь                                    30 мая 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО10, действующей по ордеру,

представителя ответчика ФИО11, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований, с учетом их уточнения 30.05.2024, указано, что

12.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500000 руб. по сроку возврата до 12.10.2021, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 12.07.2021.

24.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1000000 руб. по сроку возврата до 30.11.2021, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 24.08.2021.

18.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200000 руб. по сроку возврата до 20.12.2021, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 18.11.2021.

22.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1300000 руб. по сроку возврата до 15.02.2022 с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4% за каждый месяц, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 22.11.2021.

Досудебное требование истца от 23.01.2024 о возврате денежных средств по указанным распискам оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 12.02.2024 сроки по обязательствам возврата денежных средств по договорам займа от 12.07.2021, 24.08.2021, 18.11.2021, 22.11.2021 истекли, в этой связи на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом моратория, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: по договору займа от 12.07.2021 – 92446,84 руб., по договору займа от 24.08.2021 – 175071,80 руб., по договору займа от 18.11.2021 – 34186,97 руб.

По договору займа от 22.11.2021 из расчета 4% за каждый месяц (52000 руб. в месяц) в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по оплате процентов за период с октября 2023 года по январь 2024 года составляет 208000 руб., учитывая, что последняя оплата процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 22.11.2021 поступила от ответчика в ноябре 2023 года, которая покрыла задолженность по процентам за сентябрь 2023 года.

Для защиты своих прав и в целях составления документов (искового заявления, расчетов и прочее) истец заключил с ИП Саликовым Р.В. договор на оказание юридических услуг от 16.01.2024, стоимость которых составляет 13000 руб.

На основании изложенного, статей 309, 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу

задолженность по договору займа от 12.07.2021 в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 13.10.2021 по 12.02.2024 в размере 92 446 руб. 84 коп.;

задолженность по договору займа от 24.08.2021 в размере 1000000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2021 по 12.02.2024 в размере 175071 руб. 80 коп.;

задолженность по договору займа от 18.11.2021 в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2021 по 12.02.2024 в размере 34186 руб. 87 коп.;

задолженность по договору займа от 22.11.2021 в размере 1300000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 в размере 208000 руб.;

судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 24709 руб.,

судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 13390 руб. с учетом банковской комиссии в размере 390 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании согласилась с иском в части взыскания с ответчика основного долга, не согласилась в части взыскания процентов, указав, что проценты ответчиком уплачены. Письменный отзыв на исковые требования приобщен к материалам дела (л.д. 72-76).

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 1 и 2 п. 1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по распискам

от 12.07.2021 в сумме 500000 руб. по сроку возврата до 12.10.2021,

от 24.08.2021 в сумме 1000000 руб. по сроку возврата до 30.11.2021,

от 18.11.2021 в сумме 200000 руб. по сроку возврата до 20.12.2021,

от 22.11.2021 в сумме 1300000 руб. по сроку возврата до 15.02.2022, что подтверждается представленными истцом подлинниками расписок (л.д.39,40,41,42).

Ответчик расписался в получении денежных средств, указанные расписки по безденежности не оспаривает.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленные в материалы дела расписки ФИО2 от 12.07.2021, 24.08.2021, 18.11.2021, 22.11.2021 в силу положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении заемных денежных средств с обязательством их возврата. При этом суд находит, что все существенные условия по договорам займа ими достигнуты.

Поскольку в установленные в денежных расписках сроки ответчик не вернул истцу суммы займа, займодавцем ФИО1 направлено заемщику ФИО2 требование о возврате сумм займов в общем размере 3000000 руб. (500000 +1000000 +200000 +1300000), уплате процентов за пользование денежными средствами в срок, не превышающий 10 дней с момента получения требования. Досудебная претензия направлена должнику заказным письмом (л.д.19,20,21).

Получение денежных средств по распискам от 12.07.2021, от 24.08.201, от 18.11.2021, от 22.11.2021 ответчик не отрицал, факт наличия задолженности по заемным суммам признал, что следует из отзыва на исковое заявление.

Таким образом, установлено, что ФИО4, получив денежные средства, условия займа не выполнил, денежный долг не вернул.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО5 о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 руб., поскольку факт наличия займов и получения ФИО2 денежных средств в указанных размерах подтверждается его расписками; ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по указанным распискам, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены

договор займа от 12.07.2021 в размере 500000 руб., по условиям которого срок возврата суммы займа 12.10.2021,

договор займа от 24.08.2021 в размере 1000000 руб. по сроку возврата займа 30.11.2021,

договор займа от 18.11.2021 в размере 200000 руб. по сроку возврата займа до 20.12.2021,

договор займа от 22.11.2021 в размере 1300000 руб. по сроку возврата займа до 15.02.2022 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 4% за каждый месяц.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик не вернул в установленный срок суммы займа по договору займа от 12.07.2021 в размере 500000 руб., по договору займа от 24.08.2021 в размере 1000000 руб., по договору займа от 18.11.2021 в размере 200000 руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.07.2021 за период с 13.10.2021 по 12.02.2024, по договору займа от 24.08.2021 за период с 01.12.2021 по 12.02.2024, по договору займа от 18.11.2021 за период с 21.12.2021 по 12.02.2024, по договору займа от 22.11.2021 за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 являются правомерными.

Истцом произведен расчет процентов, исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 от 12.12.2024, по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ

по договору займа от 12.07.2021 на сумму долга в размере 500000 руб. за период с 13.10.2021 по 12.02.2024:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
500 000	13.10.2021	24.10.2021	12	6,75%	365	1 109,59
500 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	5 753,42
500 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	6 520,55
500 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 821,92
500 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	8 767,12
500 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
500 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	30 308,22
500 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 561,64
500 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	5 589,04
500 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	7 479,45
500 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	10 068,49
500 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	3 068,49
500 000	01.01.2024	12.02.2024	43	16%	366	9 398,91
Итого:	853	7,91%	92 446,84

по договору займа от 24.08.2021 на сумму долга в размере 1000000 руб. за период с 01.12.2021 по 12.02.2024:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000	01.12.2021	19.12.2021	19	7,50%	365	3 904,11
1 000 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	13 041,10
1 000 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	3 643,84
1 000 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	17 534,25
1 000 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
1 000 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	60 616,44
1 000 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	5 123,29
1 000 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	11 178,08
1 000 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	14 958,90
1 000 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	20 136,99
1 000 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	6 136,99
1 000 000	01.01.2024	12.02.2024	43	16%	366	18 797,81
Итого:	804	7,95%	175 071,80

по договору займа от 18.11.2021 на сумму долга в размере 200000 руб. за период с 21.12.2021 по 12.02.2024:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
200 000	21.12.2021	13.02.2022	55	8,50%	365	2 561,64
200 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	728,77
200 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	3 506,85
200 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
200 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	12 123,29
200 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 024,66
200 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	2 235,62
200 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	2 991,78
200 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	4 027,40
200 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1 227,40
200 000	01.01.2024	12.02.2024	43	16%	366	3 759,56
Итого:	784	7,96%	34 186,97

Суд, проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит его арифметически верным и соответствующим требованиям закона и условиям договор займа.

Судом установлено, что договором займа от 22.11.2021 за пользование суммой займа 1300000 руб. предусмотрена оплата процентов в размере 4% за каждый месяц, что составляет 52000 руб. в месяц.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что последняя оплата процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке от 22.11.2021 была внесена ответчиком в ноябре 2023 года в размере 50000 руб., которая покрыла задолженность по процентам за сентябрь 2023 года, соответственно, истцом исчислена задолженность по процентам по договору займа от 22.11.2021 за период с октября 2023 года по январь 2024 года, размер которой составил 208000 руб. (из расчета: 4 месяца *52000 руб.).

Доказательств уплаты процентов по договору займа от 22.11.2021 ответчиком не представлено.

Суд находит, что в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору займа от 22.11.2021 за период с октября 2023 года по январь 2024 года в размере 208000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию

задолженность по договору займа от 12.07.2021 в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 13.10.2021 по 12.02.2024 в размере 92 446 руб. 84 коп.;

задолженность по договору займа от 24.08.2021 в размере 1000000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2021 по 12.02.2024 в размере 175071 руб. 80 коп.;

задолженность по договору займа от 18.11.2021 в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2021 по 12.02.2024 в размере 34186 руб. 87 коп.;

задолженность по договору займа от 22.11.2021 в размере 1300000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2023 по 31.01.2024 в размере 208000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 24709 руб., на оплату юридических услуг в размере 13390 руб., разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перед предъявлением иска истец уплатил государственную пошлину в размере 29331 руб. за требование о взыскании денежных средств и процентов в сумме 4226290,42 руб. (л.д.28). Впоследствии истец уменьшил сумму исковых требований до суммы 3509705,61 руб., подав уточненное исковое заявление.

Настоящим решением судом удовлетворены исковые требования ФИО1 в соответствии с уточненным исковым заявлением, с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 3509705,61 руб.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 3509705,61 руб. размер государственной пошлины составляет 25749 руб.

Таким образом, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25749 руб.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 333.40 настоящего Кодекса.

В уточненном исковом заявление истец заявил о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3582 руб. (29331-25749) подлежит возврату налогоплательщику.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО8 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство подготовить и подать от имени заказчика необходимые документы по досудебному урегулированию спора; составить исковое заявление о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов; консультировать заказчика перед подачей искового заявления в суд по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов (л.д.23-24). Стороны определили стоимость услуг в размере 13000 руб. (пункт 2). Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составил претензию для досудебного урегулирования спора; составил исковое заявление и расчет к нему; провел консультирование по предмету спора перед подачей искового заявления в суд (л.д.25).

Судом установлено, что в рамках настоящего дела в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг были совершены следующие процессуальные действия: составлено и подано в Пермский районный суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов с приложением к нему пакета документов правового характера, досудебной претензии с доказательствами её направления ответчику в целях мирного урегулирования спора (л.д.4-6, 7-21),

Факт несения ФИО6 расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб. подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ИП ФИО7, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 денежных средств по реквизитам ИП ФИО8 в сумме 13000 руб. с взятием ПАО Сбербанк комиссии за проведении банковской операции в размере 390 руб. (л.д.26, 22).

При таких обстоятельствах суд находит, что факт оказания истцу юридических услуг, их объем, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассмотренным в суде с его участием, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу судебных издержек на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив имеющиеся доказательства, принимая во внимание объём работы, проведенной представителем, фактическое процессуальное поведение: принятие мер по досудебному урегулированию спора, составление искового заявления с приложением пакета документов, учитывая соотносимость фактически понесенных истцом расходов с объёмом защищаемого права, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание, что исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным признать разумными и справедливыми расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 13000 руб., поскольку данная сумма расходов в полном мере соответствует пределам разумности, не превышает тарифы адвокатской палаты, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Пермского края на 2024 год, и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Кроме того, указанная сумма расходов 13000 руб. не является чрезмерной с учетом обстоятельств настоящего спора и соответствует объему фактически оказанных юридических услуг.

Таким образом, на основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., а также банковская комиссия 390 руб., которую суд относит к дополнительным расходам истца, обусловленным необходимостью оплаты услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №)

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 446 ░░░. 84 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 175071 ░░░. 80 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34186 ░░░. 87 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 208000 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25749 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13390 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3582 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░ 03№.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1292/2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2024-000956-19