Решение от 12.02.2018 по делу № 11-27/2018 от 26.01.2018

        Дело № 11-27\2018                                                          м\с Черкесова Л.Н..

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего      судьи    Снегиревой Н.М.

при секретаре                                                          Юриной А.В.

12 февраля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Отличные наличные Калининград» на определение мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области восстановлении срока на обжалование.

У С Т А Н О В И Л:

     Мировому судье судебного участка № 139 Волгоградской области поступило заявление ООО «Отличные наличные Калининград» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудрявец В.А. задолженности по договору.

          14 июля 2017 г. был выдан судебные приказ о взыскании с должника задолженности.

В ноябре 2017 г. Кудрявец В.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

14 ноября 2017 г. заявление Кудрявец В.А. рассмотрено, ей восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 139 мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области о взыскании с Кудрявец В.А. задолженности по договору в размере 2815,99 руб. отменен.

Оспаривая законность вынесенного определения, заявитель ООО «Отличные наличные Калининград» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи в части восстановления срока для подачи заявления об отмене судебного приказа изменить.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права и необоснованно восстановлен Кудрявец В.А. срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

            Исследовав материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой «Производство в суде апелляционной инстанции».

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

         Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Отличные наличные Калининград» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудрявец В.А. задолженности по кредитному договору.

           14 июля 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 92 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с Кудрявец В.А. задолженности по договору в размере 3015,99 руб..

           Копия судебного приказа и заявления направлены в адрес Кудрявец В.А. 14.07.2017 г..

            В предусмотренный законом срок возражений от Кудрявец В.А. мировому судье не поступило, в связи с чем, судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

           Между тем, 14 ноября 2017 г. Кудрявец В.А. подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменен судебного приказа.

           Определением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области заявление удовлетворено, Кудрявец В.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из положений данной нормы закона с учетом разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Вместе с тем, как достоверно установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Кудрявец В.А. не знала о выданном судебном приказе мирового судьи, поскольку, судебный приказ направлен по адресу, не соответствующему месту проживания и регистрации Кудрявец В.А..

Следовательно, должник Кудрявец В.А. судебный приказ не получала, реальной возможности предоставить в предусмотренный законом срок возражения не имела.

Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции расценивается как обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи от 14 ноября 2017г. о восстановлении процессуального срока для обжалования является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░░