Решение по делу № 2-1769/2024 от 21.06.2024

№2-1769/2024

УИД 61RS0010-01-2024-002430-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Фисенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФГКУ «Росвоенипотека» к Мухортову Ю. И. о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд с исковыми требованиями к Мухортову Ю.И. о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» и Мухортов Ю.И. заключили договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ответчиком с <данные изъяты> для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей проектной площадью 62,7 кв.м., состоящего из двух комнат, расположенного на 16 этаже на земельном участке с кадастровым номером № со сроком передачи застройщиком жилого помещения заемщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ за счет накоплений жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 1 066 041 рубль, на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ответчиком с <данные изъяты>

Ввиду увольнения Мухортова Ю.И. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости возврата учреждению средств в размере 81 879 рублей 53 копейки, перечисленных в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, с получением которого ответчик обязан возвратить задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухортова Ю.И. составляет 114 303 рубля 82 копейки, в том числе 81 879 рублей 53 копейки - средства, перечисленные в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, 32 424 рубля 29 копеек - пени в размере 0,1 % суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату за каждый день просрочки на остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного разбирательства судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания именуется то место, где гражданин находится временно. Местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Регистрируясь по месту жительства по определенному адресу, ответчик тем самым уведомляет государственные органы и всех заинтересованных лиц о месте своего постоянного жительства, в том числе, о месте, по которому ему необходимо направлять юридически значимые сообщения, к которым относятся судебные извещения.

Поэтому при определении подсудности спора, суд руководствуется сведениями о месте регистрации ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ Мухортов Ю.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Указанный адрес к территориальной подсудности Батайского городского суда не относится.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковым требованиям ФГКУ «Росвоенипотека» к Мухортову Ю. И. о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья