Решение по делу № 2-134/2021 от 24.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года                                         г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело               № 2– 134/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                               у с т а н о в и л:

          Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Александровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор № и выдал потребительский кредит в размере 182 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 25.11.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202 018,90 рублей, из которых: просроченный основной долг- 171 229,30 рублей, просроченные проценты – 29 557,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 664,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 567,93 рубля. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, кредитор направлял в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 06.04.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 29.10.2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ. По изложенным основаниям просил суд взыскать с Александровой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 202 018,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220,19 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик Александрова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях по иску в его удовлетворении просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным сторонами доказательствам.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с почитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк заключил с ответчиком кредитный договор № и выдал потребительский кредит в размере 182 000 рублей на срок 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанных Александровой Т.С., как заемщиком, договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта указанных индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный заемщиком (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 12 вышеуказанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитные средства в сумме 182 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года перечислены ПАО Сбербанк на счет ответчика, указанный им и зафиксированный в п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, тем самым кредитором совершен акцепт вышеуказанных индивидуальных условий договора потребительского кредита.,

Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед заемщиком.

Таким образом, кредитный договор следует признать заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Доводы ответчика Александровой Т.С. об обратном суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Приведенные ответчиком доводы опровергаются сведениями о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому на имя Александровой Татьяны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ, имеющему статус «действующий».

На данный счет ДД.ММ.ГГГГ года были зачислены денежные средства в сумме 182 000 рублей, которые в последующем регулярно списывались ответчиком в личных целях.

На этот же счет ответчиком вносились денежные средства в апреле, мае и июне 2019 года.

С 25.07.2019 года операции по снятию денежных средств прекращены в связи с нулевым балансом, пополнение счета не производится с 19.06.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Александровой Т.С. перед истцом по кредитному договору по состоянию на 25.11.2020 года составляет 202 018,90 рублей, из которых: просроченный основной долг- 171 229,30 рублей, просроченные проценты – 29 557,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 664,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 567,93 рубля.

Суд принимает приведенный истцом расчет за основу, поскольку ответчиком он не оспорен, свой расчет задолженности им не представлен.

Начисленная истцом неустойка по просроченным платежам соразмерна нарушенному обязательству, а потому снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не подлежит.

10 февраля 2020 года истцом в адрес Александровой Т.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответ в срок, установленный в требовании, от заемщика не поступил.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 202 018,90 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220, 19 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с Александровой Татьяны Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 202 018 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 рублей 19 копеек, всего 207 239 (двести семь тысяч двести тридцать девять) рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021 года.

Председательствующий                                                                         Т.В.Горбанева