Решение от 26.12.2019 по делу № 22-2601/2019 от 11.12.2019

Дело № 22-2601/2019

Судья Капустин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                26 декабря 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденной Бочарниковой Т.А. (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Лахаревой И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А., апелляционную жалобу адвоката Лахаревой И.Б. в интересах осужденной Бочарниковой Т.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2019 г., которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении

Бочарниковой Татьяны Анатольевны, родившейся *** в ***, гражданки РФ, судимой:

-31.01.2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

-30.10.2017 г. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 31.01.2017 г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, с возложением в течение испытательного срока определенных обязанностей,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.10.2017 г., Бочарникова Т.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18.11.2019 г., Бочарникова Т.А. взята под стражу в зале суда.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении Бочарниковой Т.А. избрана в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области сроком на 2 месяца по 17.01.2019 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденной Бочарниковой Т.А. и адвоката Лахаревой И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.10.2017 г. Бочарникова Т.А. осуждена по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 31.01.2017 г.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока на осужденную возложено исполнение обязанностей: ежемесячно не менее одного раза являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; находиться в период с 22 часов до 6 часов по месту жительства.

По постановлению того же суда от 24.04.2019 г. осужденной Бочарниковой Т.А. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: пройти курс тематических занятий у психолога уголовно-исполнительной инспекции, направленных на повышение уровня самоконтроля, формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни, с целью предупреждения совершения повторных нарушений.

Обжалуемым постановлением Бочарниковой Т.А. отменено условное осуждение по указанному приговору, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. До вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении Бочарниковой Т.А. избрана в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 17.01.2019 г. включительно.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А. считает постановление суда подлежащем изменению. Указывает, что в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка в части указания содержания под стражей Бочарниковой Т.А. по 17.01.2019 г. вместо 17.01.2020 г. Просит постановление суда изменить, указать в резолютивной части постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 17.01.2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Лахарева И.Б. в интересах осужденной Бочарниковой Т.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что вину по приговору Бочарникова Т.А. признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, на стадии судебного следствия сделала для себя необходимые выводы и встала на путь исправления, с момента освобождения вела себя положительно, серьёзных нарушений отбывания наказания не допустила, имелись лишь мелкие незначительные нарушения, по которым с осужденной проводилась беседа, необходимые для себя выводы она сделала. Указывает, что привлечение Бочарниковой Т.А. к административной ответственности не образует систематичности. Отмечает, что Бочарникова Т.А. отбыла значительную часть наказания, планирует трудоустроиться, новых преступлений не совершила, повышенной общественной опасности не представляет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет четверых несовершеннолетних детей, которых необходимо воспитывать, заботиться о них, кроме того, она вступила в брак. Полагает, что Бочарникова Т.А. не заслужила отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы, поскольку цель наказания достигнута, социальная справедливость восстановлена. Отмечает, что судом не учтен тот факт, что Бочарникова Т.А. больна туберкулезом и ей необходима квалифицированная медицинская помощь, которая ей не может быть оказана надлежащим образом в местах лишения свободы. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Пудовкина И.А. поддержала доводы апелляционного представления, осужденная Бочарникова Т.А. и адвокат Лахарева И.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, регулирующей вопросы отмены условного осуждения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного материала, Бочарникова Т.А. после вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.10.2017 г. была поставлена 20.11.2017 г. на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области. 21.11.2017 г. ей был разъяснен приговор и ответственность за неисполнение обязанностей суда, совершение нарушений общественного порядка, отобрана подписка, в которой разъясняется порядок отбытия наказания.

Однако Бочарникова Т.А. допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 06.03.2019 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, ей было назначено наказание в виде административного штрафа. Кроме того, в связи с допущенным нарушением 19.03.2019 г. она была предупреждена об отмене условного осуждения.

В связи с указанным нарушением постановлением суда от 24.04.2019 г. осужденной Бочарниковой Т.А. был продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: пройти курс тематических занятий у психолога уголовно-исполнительной инспекции, направленных на повышение уровня самоконтроля, формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни, с целью предупреждения совершения повторных нарушений.

16.07.2019 г. осужденная уведомила уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, однако по указанному ею адресу не проживала.

Кроме того, 20.08.2019 г. Бочарникова Т.А. без уважительных причин не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также при проверке по месту жительства 21.08.2019 г. и 23.08.2019 г. было установлено, что по месту жительства она не проживает, местонахождение её было неизвестно, в связи с чем 23.08.2019 г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, местонахождение осужденной было установлено 29.08.2019 г.

В связи с допущенными нарушениями 29.08.2019 г. Бочарникова Т.А. была предупреждена об отмене условного осуждения.

Осужденная Бочарникова Т.А. факты допущенных нарушений не оспаривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Бочарникова Т.А., будучи условно осужденной, которой разъяснялись порядок отбытия наказания и ответственность за неисполнение обязанностей суда, продлевался испытательный срок и были дополнены ранее установленные обязанности, а также выносились предупреждения об отмене условного осуждения, в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, поэтому обоснованно отменил ей условное осуждение.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у осужденной четверых несовершеннолетних детей, а также о наличии у неё заболевания, признании вины в совершении преступления, раскаянии в содеянном, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого судебного решения и не ставят под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции. Кроме того, как установлено судом первой инстанции, опекунами детей являются родители осужденной.

В случае наличия у осужденной заболевания, препятствующего отбыванию наказания, она вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении. Обжалуемым постановлением до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении Бочарниковой Т.А. избрана в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 17.01.2019 г. включительно. Очевидно, что судом допущена техническая ошибка в части указания содержания под стражей Бочарниковой Т.А. по 17.01.2019 г. вместо 17.01.2020 г., в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указанием об избрании Бочарниковой Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 17.01.2020 г. включительно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено. Нарушений прав осужденной не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отмене Бочарниковой Т.А. условного осуждения является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░ 17.01.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░