Решение от 25.02.2021 по делу № 1-30/2021 от 02.12.2020

Дело № 1-30/2021

24RS0054-01-2020-001381-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.,

подсудимого Степанюка О.С.,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 128,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНЮКА О.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Степанюк О.С. совершил преступление, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08.10.2020 года около 11 часов 30 минут у Степанюка О.С., находящегося в огороде дома <адрес>, и достоверно знавшего, что на открытом участке местности, расположенном в 200 метрах от огорода дома <адрес> произрастает растение конопля, а также, что конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел на незаконное приобретение растения конопля, без цели его сбыта, в целях личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, 08.10.2020 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 40 минут Степанюк О.С. прошел на открытый участок местности, расположенный в 200 метрах от огорода дома <адрес>, сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля верхушечные части растения с листьями, соцветиями, с включением семян, без центрального стебля, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Тем самым Степанюк О.С. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 140,39 гр. без цели сбыта, с целью личного употребления. После этого Степанюк О.С. незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 140,39 гр. в период времени с 11 часов 40 минут 08.10.2020 года по 20 часов 30 минут 09.10.2020 года стал незаконно хранить в стиральной машине, находящейся в гараже, расположенном в ограде дома <адрес>.

09.10.2020 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Ужурскому району, при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из стиральной машины, находящейся в гараже, расположенном в ограде дома <адрес>, у Степанюка О.С. была изъята растительная масса различных оттенков коричневого цвета. На основании заключения эксперта № 348 от 19.10.2020 года вещество, представленное на экспертизу в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 140,39 гр., включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Постоянная масса - каннабис (марихуана), представленного на экспертизу составила 140,39 гр., что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 года № 1002) является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список №1) - оборот наркотических средств - каннабис (марихуана) в РФ запрещен.

Подсудимый Степанюк О.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Степанюка О.С. в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого Степанюка О.С. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания Степанюка О.С. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении преступления, Степанюк О.С. показывал, что о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, знал. Также знал, что конопля является наркотическим средством, и что приобретать, хранить и изготавливать из нее наркотические средства, даже для личного употребления, нельзя, за это предусмотрена уголовная ответственность. Наркотические средства ранее он не употреблял. 08.10.2020 года около 11 часов 30 минут он находился у себя в огороде. Осмотревшись по сторонам, за огородом соседнего дома, а именно в 200 метрах от огорода дома <адрес> он увидел произрастающую коноплю. Так как денежных средств на приобретение спиртного у него не было, он решил нарвать коноплю и употребить ее методом курения. Он прошел за огороды, где в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 40 минут, в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, нарвал листья конопли без стебля, и положил его в стиральную машину, которая находится в гараже его ограды. В вечернее время он пошел в гараж, взяв с собой отрезок ткани и металлическую чашку, где через ткань в чашку протер (измельчил) листья конопли, и употребил методом курения. Оставшуюся коноплю, после ее употребления, он убрал в пакет и в машинку. 09.10.2020 года около 20 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, ознакомили с распоряжением о проведении в отношении него оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложили добровольно выдать, если у него или в надворных постройках, имеются запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотические, психотропные вещества, оружие и т.д. После этого сотрудники полиции в его присутствии и двух понятых прошли в ограду его дома, где он указал на гараж, а далее на стиральную машинку, расположенную под верстаком, и пояснил, что там находится пакет с растением конопля. Открыв машинку, на дне он показал черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Он пояснил, что 08.10.2020 года он самостоятельно нарвал листья конопли с целью их употребления. После этого указанный пакет был изъят. Также сотрудники полиции, находясь в гараже, с верстака изъяли металлическую чашку и отрезок светлой ткани, при помощи которых он измельчал листья конопли. После этого и.о. начальником ОУР Далакяном Э.М. ему было предложено указать место, откуда он нарвал верхушечные части растения конопля с семенами и листьями для личного употребления. Он пригласил всех пройти за огород дома <адрес>, где в присутствии понятых Ш.и К. указал на открытый участок местности, расположенный в 200 метрах от огорода дома <адрес>. И.о. начальника ОУР Д.Э. был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, протокол был прочитан вслух, после чего, все участвующие при осмотре лица поставили свои подписи. Далее они проехали в Отдел МВД России по Ужурскому району, где в присутствии двух понятых Д.Э. на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, произвел смывы с его рук. О том, что, храня коноплю, он совершает преступление, он понимал, однако сделал это в связи с тем, что хотел употребить растение конопля путем курения и получить состояние наркотического опьянения. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 138-142).

В судебном заседании подсудимый Степанюк О.С. подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно без какого- либо принуждения.

Свидетель Д.Э.суду показал, что занимает должность начальника уголовного розыска ОМВД РФ по Ужурскому району. В начале октября 2020 года поступила оперативная информация о том, что Степанюк О.С. хранит в надворных постройках растение - конопля. С целью пресечения преступной деятельностью, а также изъятия из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Степанюка О.С.. Им и оперативным уполномоченным Кожуховским был осуществлен выезд <адрес> по адресу проживания Степанюка О.С.. Степанюк О.С. находился дома, вызвали его на улицу, побеседовали, предъявили распоряжение, пригласили двух понятых. В ходе обследования в гараже справа от входа в ограду в стиральной машинке было обнаружено растение серо- зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое находилось в пакете. Как пояснил Степанюк О.С., нарвал он коноплю накануне за своим домом. Данный пакет был изъят, горловина пакета была перевязана нитками белого цвета, обиркована с пояснительной надписью, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Степанюк О.С. показал место, где он нарвал коноплю, данный участок местности был осмотрен.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: К.А., С.Д., К.А., Ш.С., данные ими в ходе предварительного следствия. Участники процесса не настаивают на вызове не явившихся в судебное заседание свидетелей, вопросов к ним не имеют.

Свидетель К.Е. в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ужурскому району. В ОУР ОМВД России по Ужурскому району поступила оперативная информация о том, что Степанюк О.С., проживающий по <адрес>, хранит в надворных постройках наркотические средства, а именно марихуану. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях проверки поступившей информации. 09.10.2020 года они с Д.Э. на служебном автомобиле проехали <адрес>, проезжая по ул. Ведерникова, Д.Э. пригласил двух мужчин принять участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они согласились. Все вместе на служебном автомобиле они проехали <адрес>, где проживает Степанюк О.С.. Д.Э. в его присутствии с участием приглашенных представителей общественности, а именно: Ш.С., К.А. разъяснил Степанюку О.С., что в отношении него проводится ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также Степанюку О.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, либо в его надворных постройках наркотические средства, психотропные вещества, а также иные средства и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. В период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут 09.10.2020 года на основании распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был произведен осмотр гаража в ограде по <адрес>. В ходе обследования гаража, в стиральной машине под верстаком, на которую указал Степанюк О.С., был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Степанюк О.С. пояснил, что данное вещество принадлежит ему. После этого обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято. Также при производстве обследования гаража на верстаке были обнаружены металлическая тарелка и фрагмент ткани белого цвета, которые также были изъяты. После этого Степанюку О.С. было предложено показать место, откуда он нарвал верхушечные части растения конопля для личного употребления. По предложению Степанюка О.С. все участвующие лица прошли через огород дома <адрес>, проследовали за огороды, где Степанюк О.С. рукой указал на открытый участок местности, расположенный в 200 метрах от вышеуказанного огорода. Осмотр места происшествия производился в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 00 минут 09 октября 2020 года (л.д. 112-114).

Свидетель С.Д. в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился около отдела полиции, где сотрудником полиции, который представился как и.о. начальника ОУР ОМВД России по Ужурскому району Д.Э., был приглашен для участия в качестве понятого при производстве получения образцов для сравнительного исследования. В отделе полиции, он и еще один понятой Т.В. были приглашены Д.Э. в служебный кабинет 202, где в их присутствии Д.Э. были изъяты смывы с рук Степанюка О.С.. Смывы изымались с каждой руки Степанюка О.С. на марлевый тампон обработанный водно-спиртовым раствором, а также были изъяты контрольные смывы, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета с оттиском печати круглой формы № 1, на которых они все поставили свои подписи. По данному факту Д.Э. был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был им прочитан вслух. Указанный протокол все участвующие лица подписали. Получение образцов производилось в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 40 минут (л.д. 115-117).

Свидетель К.А. в ходе предварительного следствия показывал, что 09.10.2020 года в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он со своим знакомым Ш.С. находились на <адрес>. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел молодой человек, представился исполняющим обязанности начальника ОУР ОМВД России по Ужурскому району Д.Э. и предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, на что они согласились. После этого на служебном автомобиле под управлением Д.Э. они проехали по вышеуказанному адресу. К ним вышел Степанюк О.С., которому Д.Э. пояснил, что в отношении него проводится оперативно- розыскное мероприятие «Обследование помещений, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств» и Степанюку О.С. было предложено выдать имеющиеся при нем либо в его надворных постройках наркотические средства, психотропные вещества, а также иные средства и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. После этого в присутствии понятых, оперуполномоченного и Степанюка О.С., Д.Э. произвел обследование гаража, где Степанюк О.С. указал на стиральную машину, где под верстаком был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, при этом Степанюк О.С. пояснил, что пакет принадлежит ему. Кроме того, в гараже на верстаке были обнаружены металлическая тарелка и фрагмент ткани белого цвета, которые были изъяты. По факту обследования гаража Д.Э. был составлен протокол обследования, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. После обследования гаража Д.Э. предложил Степанюку О.С. показать место, где он нарвал растение конопля для личного употребления. Степанюк О.С. предложил всем пройти за огород <адрес>. Пройдя через огород дома <адрес>, все участники вышли за огороды, где Степанюк О.С. рукой указал на открытый участок местности, расположенный в 200 метрах от огорода дома <адрес>. На месте Д.Э. был составлен протокол, который он прочитал вслух, и, он был подписан всеми участниками. Осмотр открытого участка местности, расположенного в 200 метрах от огорода дома <адрес>, был произведен в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 00 минут 09.10.2020 года (л.д. 119-122).

Свидетель Ш.С. (л.д. 123-126) при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ) дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля К.А..

Согласно материалов проведенного оперативно- розыскного мероприятии (л.д. 12 -23), оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено на основании постановления от 09.10.2020 года. Материалы оперативно- розыскного мероприятия содержат сведения об обследовании гаража в ограде квартиры <адрес>, где под верстаком в корпусе стиральной машины обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета. Также на верстаке были обнаружены металлическая чашка и отрезок белой материи. Указанные пакет с растительным веществом, металлическая чашка и отрезок белой материи были изъяты

Как следует из справки об исследовании № 159 от 10.10.2020 года (л.д. 27) изаключению экспертизы № 348 от 19.10.2020 года (л.д. 50-53) растительная масса, представленная на экспертизу в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 140,39 гр.. В процессе проведения исследований израсходовано 2 грамма. Остаточная масса вещества, после проведения исследований, составляет 138,39 грамм.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.10.2020 года с фототаблицей (л.д. 33-37) осмотрен открытый участок местности, расположенный в 200 метрах от дома <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Степанюк О.С. указал, что 08.10.2020 года на указанном участке местности он нарвал растение конопля, которую 09.10.2020 года изъяли из его гаража.

Согласно заключению экспертизы № 347 от 16.10.2020 года (л.д. 42-44) на поверхностях металлической тарелки и фрагмента ткани, представленных на экспертизу обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду содержания в следовых количествах.

Согласно заключению экспертизы № 349 от 19.10.2020 года (л.д. 59-61) на поверхности тампона со смывамис рук Степанюка О.С. представленного на экспертизу обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишноемасло). Определитьмассунаркотического средства не представляется возможным, ввиду содержания в следовом количестве.

Как следует из протокола осмотра предметов от 09.10.2020 года с фототаблицей (л.д. 66-77) были осмотрены: наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет черного цвета (остаточная масса 138,39 гр.); металлическая тарелка; отрезок светлой материи, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.10.2020 года по <адрес>; марлевый тампон и контрольный марлевый тампон, изъятых 09.10.2020 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования.

Согласно постановлению от 09.11.2020 года (л.д. 78-79) вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство - марихуана массой 138,39 гр., полимерные пакеты черного цвета, ранее опечатывающие бирки, металлическая тарелка, фрагмент ткани белого цвета, бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук Степанюк О.С., с контрольным марлевым тампоном.

Как следует из протокола осмотра документов от 09.11.2020 года с фототаблицей (л.д. 82-98) осмотрены материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые на основании постановления от 09.11.2020 года (л.д. 99-100) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Суд считает, что показания, данные подсудимым Степанюком О.С. в ходе предварительного следствия по обстоятельствам преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Перед проведением допроса Степанюку О.С. разъяснялись права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также он предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется подпись. В судебном заседании подсудимый Степанюк О.С. подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно, без какого- либо принуждения.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, судом не установлено.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимого Степанюка О.С. в инкриминируемом ему в вину деянии, по обстоятельствам, указанным в описательной части приговора.

Действия подсудимого Степанюка О.С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранениебез цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 163) следует, что Степанюк О.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1 (л.д. 160) и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» (л.д. 161) Степанюк О.С. не значится.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы(л.д.104-107)Степанюк О.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. .

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает Степанюка О.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого Степанюка О.С., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанюка О.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, который представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которые подтверждены им в ходе следственных действий, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает наличие инвалидности у сожительницы Степанюка О.С..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанюка О.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, с учетом достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Степанюку О.С. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания следует руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, к тому же полагая, что назначенное основное наказание будет являться достаточным для его исправления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, вид умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки, наркотическое средство - марихуана массой 138,39 г., полимерный пакет черного цвета, содержащий две ранее опечатывающие бирки, металлическую тарелку и фрагмент ткани белого цвета, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с правой и левой руки Степанюк О.С., бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району - уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - хранящиеся в уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 13.11.2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. на сумму 11250 рублей, участвующему в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Принимая во внимание, что материальное положение осужденного Степанюка О.С. не позволяет ему возместить денежную сумму выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по осуществлению его защиты, суд считает возможным освободить Степанюка О.С. от возмещения указанных расходов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 138,39 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 11250 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░