Решение по делу № 2-1261/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1261/20

51RS0002-01-2020-001070-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Романовскому А.К о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Романовскому А.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что *** между Романовским А.К. и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма №***. В соответствии с п.2.1 Договора Романовскому А.К. был выдан микрозайм в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Романовский А.К. свои обязательства по Договору микрозайма не исполняет, в связи с чем за период с *** по *** у ответчика образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с Романовского А.К. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 38 076 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере 513 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежа в размере 71 рубль 55 копеек, оплату пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора в размере 9 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей 84 копейки, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен конкурсный управляющий ФИО1

Истец – представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Романовский А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Чикин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменного ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал, что решением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу №*** Романовский А.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Романовского А.К. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Полагает, что исковое заявление в отношении его доверителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Третье лицо- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу №*** Романовский А.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Романовского А.К. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно указанному решению, с даты вынесения судом решения, наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №35 (ред. от 21 декабря 2017 года) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд к Романовскому А.К. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма не в рамках дела о банкротстве гражданина, гражданское дело не рассмотрено судом до даты признания Романовского А.К. банкротом и введения процедуры реализации имущества, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 3 *** пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Романовскому А.К о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Г.Ю.Мишина