Решение по делу № 2-296/2020 от 01.09.2020

дело №2-296/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                      пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Роик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения тепловых котельных Троицко-Печорского филиала АО «Коми тепловая компания», возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на тепловые котельные,

установил:

Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми (далее прокурор) обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее ответчик, АО «КЭК») о признании незаконными действий по отключению электроснабжения тепловых котельных Троицко-Печорского филиала АО «Коми тепловая компания» (далее Троицко-Печорский филиал АО «КТК»), возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на тепловые котельные. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что Троицко-Печорский филиал АО «КТК» является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории МО МР «Троицко-Печорский», обеспечивающей население и социальные объекты района в период отопительного сезона тепловой энергией, в т.ч. расположенных на территории пгт.Троицко-Печорск, с.Усть-Илыч, пст.Приуральский, пст.Митрофан-Дикост, пст.Комсомольск-на-Печоре, пст.Якша, пст.Русаново, пст.Нижняя Омра, пст.Мылва. Между АО «КЭК» и Троицко-Печорским филиалом АО «КТК» 01.09.2007 заключен договор энергоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация вправе инициировать прекращение или ограничение подачи электрической энергии в случаях, предусмотренных и оговоренных договором. В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, установлен перечень категорий потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям. Прокурор отмечает, что посредством котельных Троицко-Печорского филиала АО «КТК» осуществляется тепло и водоснабжение 275 объектов жилищного фонда, включая многоквартирные дома, 33 объектов социальной сферы и 44 объектов иных категорий. Электроснабжение является необходимым элементом технологического процесса работы котельных, с учетом установления низких температур наружного воздуха и предстоящим началом отопительного сезона 2020-2021 годов, введение ответчиком ограничения отпуска электроэнергии на указанные в иске котельные влечет невозможность предоставления коммунальных услуг по подаче тепловой энергии (отоплению) и холодному водоснабжению граждан, проживающих в муниципальных образованиях Троицко-Печорского района, свидетельствует о нарушении законных интересов граждан-потребителей, своевременно и добросовестно исполняющих обязательства по оплате предоставляемых Троицко-Печорским филиалом АО «КТК» коммунальных услуг. Ответчиком в адрес Троицко-Печорского филиала АО «КТК» направлялось уведомление о вводе ограничений (отключений) режима потребления электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью по оплате энергоресурсов. Во исполнение данного уведомления распоряжением АО «КТК» от 16.06.2020 № с 17.06.2020 произведено отключение электроустановок в котельных Троицко-Печорского филиала. На дату подачи иска котельные от электроснабжения были отключены. Прокурор полагает, что в сложившееся ситуации ответчик имел возможность использовать иные средства защиты нарушенного права, не затрагивая интересов граждан-потребителей Троицко-Печорского района, в связи с чем, полагает наличие в действиях ответчика злоупотребление правом и доминирующим положением. Администрацией МР «Троицко-Печорский» принято решение о начале отопительного сезона со 02.09.2020, чему препятствием являются действия ответчика, прекратившего подачу электроэнергии в котельные. Прокурор просит суд признать действия ответчика по отключению электроснабжения тепловых котельных Троицко-Печорского филиала АО «КТК» незаконным, возложить обязанность возобновить подачу электроэнергии в следующие котельные: котельная № пгт.Троицко-Печорск, расположенная по адресу: <адрес>; котельная № пгт.Троицко-Печорск, расположенная по адресу: <адрес>; котельная модульная пст.Якша, расположенная по адресу: <адрес>; котельная пст.Нижняя Омра, расположенная по адресу: <адрес>; котельная пст.Митрофан-Дикост, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; котельная № пст.Мылва, расположенная по адресу: <адрес>; котельная пст.Приуральский, расположенная по адресу: <адрес>; котельная центральная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; котельная школы с.Усть-Илыч, расположенная по адресу: <адрес>; котельная п.Русаново, расположенная по адресу: <адрес>; котельная № пст.Комсомольск-на-Печоре, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощником прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Роик М.С. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику мотивированное тем, что АО «КЭК» в добровольном порядке удовлетворены заявленные в иске требования, подтверждением чему является ответ Троицко-Печорского филиала АО «КТК» от 14.10.2020 о возобновлении подачи электроэнергии в котельные Троицко-Печорского района 2 и 3 сентября 2020. После разъяснения судом прокурору последствий отказа от иска, предусмотренных ст.173, 220, 221 ГПК РФ помощник прокурора просила ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Согласно возражениям, ответчик полагает произведенные им действия по ограничению подачи электроэнергии в котельные Троицко-Печорского филиала АО «КТК» основанными на законе и условиях договора, а права и законные интересы граждан-потребителей не нарушенными. Кроме того указывает, что распоряжением от 02.09.2020 № режим потребления электрической энергии на объектах, указанных прокурором в иске, возобновлен. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «КТК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение прокурора, оценив доводы возражений представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный прокурором отказ от иска.

Судом, на основании представленных доказательств установлено, что на указанные в определении выше котельные 2 и 3 сентября 2020 ответчиком возобновлена подача электроэнергии, что в свою очередь свидетельствует о добровольном удовлетворении АО «КЭК» заявленных прокурором требований, в связи с чем, предмет спора в настоящее время отсутствует.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку прокурор отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения тепловых котельных Троицко-Печорского филиала АО «Коми тепловая компания», возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на тепловые котельные.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения тепловых котельных Троицко-Печорского филиала АО «Коми тепловая компания», возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на тепловые котельные - прекратить.

Разъяснить прокурору, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Чулков