Решение по делу № 2-379/2022 от 05.05.2022

Дело №

Поступило в суд 05.05.2022

УИД 54RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалькова Г. А. к администрации <......> сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону),

Установил:

Ковальков Г.А. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <......> сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что его мать <......> умерла <.....>. После его смерти осталось наследство в виде 1<......> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <......> сельсовет, <...>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <.....> сделана запись регистрации №. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как посчитал, что достаточно фактического принятия наследства. <.....> он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <......> сельсовет, <...>, однако ему было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия № в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Просит суд:

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери <......> земельную долю сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером земельного участка <......>, местоположением: <......> сельсовет, <...>.

Истец Ковальков Г.А. в судебное заседание поддержал исковые требования, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Просил суд принять признание иска ответчиком.

Третье лицо <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> не возражает в удовлетворении исковых требований

Ответчик - представитель администрации <......> сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от <.....> глава <......> сельсовета <...> <......>. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Ковалькова Г.А. признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чём не возражала участвующая в деле истец Ковальков Г.А.

Выслушав доводы истца Ковалькова Г.А., допросив свидетелей <......> изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчикам – главой Яркульского сельсовета <...> <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчикам не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчикам и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава <......> сельсовета <...> признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком – главой Яркульского сельсовета <...> Новосибирской и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявления о признании ответчикам - главой <......> сельсовета <...> <......> исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования Ковалькова <......> к администрации <......> сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации <......> сельсовета <...> <......>

Исковые требования Ковалькова <......> к администрации <......> <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону) - удовлетворить.

Признать за Ковальковым <......>, <......>, право собственности на 1/12 земельную долю сельхозугодий, кадастровый номер земельного участка <......> вид разрешённого использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; местоположение земельного участка: Яркульский сельсовет, <...>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – матери <......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.