Решение по делу № 1-299/2022 от 30.09.2022

№ 1-299/2022

24RS0007-01-2022-001469-55

(12201040057000226)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                 с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего             Полюдовой О.А.,

при помощнике судьи                 Буц М.О., Макарце Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Скуратовского А.Ю., Сосновских Н.С.

подсудимого                    Панкова В.В.,

защитника – адвоката                 Андреевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Панкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, имеющему регистрацию по месту пребывания <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 26 февраля 2007 года Центральным районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.08.2012, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года (на дату совершения преступления судимость не погашена);

- 27 июля 2009 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 26.02.2007, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.08.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.09.2016, на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 09.09.2016, условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 10 дней;

- 28 августа 2019 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31.10.2019 и постановления Советского районного суда г. Красноярска от 01.06.2020, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 08.10.2021, на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.09.2021, условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 8 дней; наказание отбыл (снят с учета) 03 июня 2022 года;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панков В.В. совершил незаконный сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, Панков В.В. до 10.06.2022 находясь в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, более точный период, дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство массой не менее 0,270 г., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое спрятал во дворе дома по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный ул. Новая д. 11.

10 июня 2022 года около 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Панков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на поступившее в телефонном режиме обращение Капоцыно Б.С. о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 5000 рублей, находясь по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Новая д. 3, ответил согласием, после чего Капоцыно Б.С. 10.06.2022 в 14 часов 07 минут, находясь в отделении «ПАО Сбербанк», расположенного по адресу: Красноярский край Богучанский район, п. Таежный, ул. Строителей д. 17, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет дебетовой банковской карты, открытый в «ПАО Сбербанк» на имя Панкова Артема Владимировича, находящейся в пользовании Панкова В.В., рассчитавшись, таким образом, за приобретение наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Капацыно Б.С., Панков В.В. 10.06.2022 около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 43 минут, действуя умышленно, находясь у двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 5000 рублей действующему в рамках оперативно - розыскного мероприятия и под контролем сотрудников ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району, закупщику Капоцыно Б.С. вещество массой 0,270 г., которое согласно справке об исследовании № 1431 от 11.06.2022 и заключения эксперта №11/1022 от 07.07.2022, является наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, постоянной массой 0,270 грамм.

Капоцыно Б.С. 10.06.2022 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» находясь напротив дома № 5 по ул. Зеленая в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 50 минут добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый Панков В.В. вину в незаконном сбыте наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Панкова В.В., данные им на стадии следствия, где он вину признал полностью, и в присутствии защитника показал, что на территорию Богучанского района приехал в мае 2022 года, для работы, проживал по адресу: ул. Новая 3, номер квартиры не помнит. Является потребителем наркотических средств героин. Наркотическое средство приобретал через мессенджер «Телеграмм», посредством тайника - закладки, кто конкретно занимался сбытом, пояснить не может, при обращении он указывал сумму, на которую хочет приобрести наркотическое средство, после чего ему приходили координаты, где находится наркотическое средство, после получения наркотика в условленном месте, он удалял со своего сотового телефона все данные о его местонахождении. 10.06.2022 в дневное время, к нему обратился Капоцыно Б.С., позвонив с абонентского номера 8-929-337-49-50 примерно в 13 часов 30 минут, на его абонентский номер 8-901-623-59-35, сим карта зарегистрирована на имя его сожительницы Денега Н.А. В его сотовом телефоне установлено приложение «Теле-2», привязанное к данному номеру телефона, и он самостоятельно совершал все операции по данному номеру. Капоцыно Б.С. спросил у него о наличии наркотического средства. Он пояснил, что у него есть, то, что его интересует. Они договорились о встрече у здания ПАО «Сбербанк», в п. Таежный, по ул. Строителей, точный адрес не помнит и около 14 часов он встретился там с Капоцыно Б.С., который подъехал на своем автомобиле марки «Тайота». Они вместе вошли в здание ПАО «Сбербанк», подошли к установленным внутри терминалам самообслуживания, где Капоцыно Б.С. сначала зачислил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, после чего со своей банковской карты осуществил перевод ему на банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей. Банковская карта, на которую Капоцыно Б.С. перевел ему денежные средства, принадлежит его сыну Панкову А.В., и была выпущена на имя последнего, последние цифры данной карты - 4744, к банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, данным номером пользовался его сын, но все уведомления о зачислении денежных средств, приходили ему на сотовый телефон. На чье имя зарегистрирован номер телефона №, ему не известно, данную сим-карту он достаточно давно взял у кого-то в пользование, в дальнейшем передал ее в пользование своему сыну. На тот момент, банковская карта его сына находилась у него в постоянном пользовании. Наличные денежные средства, он у Капоцыно не стал брать, так как пользуется везде банковской картой. Затем они сели в автомобиль Капоцыно Б.С. и проехали по адресу: <адрес>, где у него было спрятано наркотическое средство в огороде. Он зашел в ограду дома, где взял наркотическое средство, и сел обратно в автомобиль Капоцыно Б.С., где передал ему наркотическое средство. После чего, Капоцыно Б.С. высадил его около дома № 3 по ул. Новая, он пошел домой, а Капоцыно уехал. Сбытом наркотических средств он никогда ранее не занимался, в данном случае, хотел помочь Капоцыно Б.С., так как тот пояснил, что ему не продали наркотик в том «магазине», где он ранее его приобретал. После того, как он передал наркотик Капоцыно Б.С., в тот же день уехал в г. Красноярск, к семье, в дальнейшем поехал на заработки в г. Норильск, где осуществлял работу вахтовым методом. В настоящее время банковскую карту, на которую ему переводил деньги Капоцыно, он утерял. Находясь в г. Норильск, удалил приложение «Сбербанк онлайн» со своего телефона, так как начал пользоваться услугами другого банк (т. 1 л.д. 167-171).

В судебном заседании подсудимый Панков В.В. данные показания поддержал в полном объеме.

Виновность Панкова В.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность Панкова В.В. подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Капоцыно Б.С. Чеснокова С.Д., Мишненко В.Н., Грузинцева С.А., Томилина А.А., Сластихина М.А.

Из показаний свидетеля Чеснокова С.Д. следует, что он состоит на службе в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности оперуполномоченного ГНК. В июне 2022 года в ГНК Отдела МВД России по Богучанскому району поступила оперативная информация о том, что житель п. Таежный Панков В.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, в отношении указанного лица проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. 10.06.2022 Мишненко В.Н. было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Панкова В.В., с целью документирования незаконной деятельности, установления вида сбываемого наркотического средства и задержания фигуранта. Указанное оперативно-розыскное мероприятие осуществлял он, совместно с оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по Богучанскому Мишненко В.Н. Для осуществления проверочной закупки был привлечен покупатель под псевдонимом «Капоцыно Б.С.» которому была разъяснена правовая сущность данного оперативно-розыскного мероприятия, определена линия поведения, не допускающая провокацию, совершения преступления либо подстрекательства к его совершению кем-либо. В качестве представителей общественности (понятых) были привлечены Томилин А.А. и Грузинцев С.А., которым также была разъяснена правовая сущность оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. 10.06.2022 Капоцыно Б.С., изъявивший добровольное желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии, находясь в служебном автомобиле около <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых написал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Далее Мишненко В.Н. разъяснил ему сущность проводимого мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц. Капоцыно Б.С. пояснил, что желает добровольно участвовать в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков и согласен провести закупку наркотического средства у гражданина Панкова В.В. После чего 10.06.2022 около 13 часов 30 минут, Капоцыно Б.С. находясь в <адрес>, около <адрес>, при оперуполномоченном Мишненко В.Н., в его присутствии, и при понятых, поставив принадлежащий ему сотовый телефон на громкую связь, осуществил звонок Панкову В.В. на абонентский № и договорился о приобретении наркотического средства «героин», на сумму 5 000 рублей. Суть телефонного разговора всем присутствующим была ясна и понятна. Никакой провокации со стороны Капоцыно Б.С. в отношении Панкова В.В. не происходило. Капоцыно Б.С. пояснил, что ему не продали наркотик, там, где он ранее его приобретал, поэтому он обратился к Панкову В.В., последний сказал, чтобы Капоцыно Б.С. подъехал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Оперуполномоченным Мишненко В.Н., в период времени с 13:32 до 13:40, в присутствии понятых Томилина А.А. и Грузинцева С.А. был произведен личный досмотр на предмет наличия при Капоцыно Б.С. предметов, запрещенных к обороту, в том числе наркотических средств, денежных средств, которых обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. В период времени с 13:41 по 13:46 Капоцыно Б.С. были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, для проведения закупки наркотического средства. Серия и номер купюр были зафиксированы им в протоколе, также был предъявлен фотоснимок, распечатанный на одном листе формата А4, с изображением вышеуказанной денежной купюры номиналом в 5000 рублей. По данному факту им был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, после чего было осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «Тайота» без государственных регистрационных номеров, принадлежащее Капоцыно Б.С., на предмет наличия в нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, таковых в ходе осмотра транспортного средства обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий акт. Капоцыно Б.С. было разъяснено о недопустимости провокации Панкова В.В. на осуществление сбыта наркотического средства. Далее, все участники оперативно - розыскного мероприятия, проехали к отделению ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, где находился Панков В.В. Капоцыно Б.С. около 14:00 вышел из своего автомобиля и направился к Панкову В.В., встретившись с ним около отделения ПАО «Сбербанк», они вошли в помещение банка, куда незаметно для Панкова В.В. следом, вошли понятые Томилин А.А. и Грузинцев С.А., находившиеся в непосредственной близости, около соседнего терминала самообслуживания и со стороны стали наблюдать за происходящим. Он и оперуполномоченный Мишненко В.Н. в это время находились в служебном оперативном автомобиле у входа в помещение банка и из него наблюдали за происходящим. Через стеклянные двери банка просматривалось, как Капоцыно Б.С. и Панов В.В. прошли к терминалу самообслуживания установленного на входе в ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, где Капоцыно Б.С., примерно в 14:07, через терминал самообслуживания провел операцию по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей, на привлеченную для проведения ОРМ банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего по номеру телефона, который ему указал Панков В.В., осуществил перевод через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», на банковскую карту, реквизиты которой (по номеру телефона) ему сообщил Панков В.В. в счет оплаты за наркотическое средство. После этого, Панков В.В. и Капоцыно Б.С. вышли из отделения ПАО «Сбербанк», сели в автомобиль Капоцыно Б.С. и направились в сторону ул. Лесовозная. Он, оперуполномоченный Мишненко В.Н. и понятые на служебном оперативном автомобиле, поехали вслед за ними. Далее, Панков В.В. вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес> и прошел во двор. Через непродолжительное время около 14:20 Панков В.В. вышел и вновь сел в автомобиль, после чего они направились на ул. Новая, к дому №3, где Панков В.В. вышел из автомобиля и направился в 1-й с правой стороны подъезд. Он, оперуполномоченный Мишненко В.Н. проехали следом за Капоцыно Б.С. (по ходу своего движения Капоцино Б.С. из автомобиля не выходил, нигде не останавливался, ни с кем не встречался) на <адрес>, где возле <адрес> встретились с последним, который в период времени с 14:43 по 14:50, в присутствии понятых, добровольно выдал полимерный сверток с веществом светлого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, опечатан биркой с пояснительной надписью,
на которой все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту
оперуполномоченным Мишненко В.Н. составлен акт добровольной сдачи, с
которым ознакомились все участвующие лица, убедились в правильности его
составления, после чего подписали. После этого Капоцыно Б.С. был
досмотрен оперуполномоченным Мишненко В.Н. на предмет наличия при нем
предметов, запрещенных к обороту, в том числе наркотических средств, денежных
средств, которых обнаружено не было, о чем Мишненко В.Н. был составлен протокол, ознакомились все участвующие липа и поставили в нем свои подписи. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что лицом, сбывшим Капоцыно Б.С. наркотическое средство, является Панков В.В. Оперуполномоченным Мишненко В.Н. в присутствии понятых и Капоцыно Б.С. был осмотрен автомобиль марки «Тайота» без государственных регистрационных номеров, на предмет нахождения в нем запрещенных и изъятых из оборота предметов. В результате осмотра, ничего запрещенного в осмотренном автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором все присутствующие расписались (т. 1 л.д. 81-85).

Свидетель Мишненко В.Н. по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля Чеснокова С.Д. (т. 1 л.д. 76-80).

Свидетель Грузинцев С.А. показал, что 10.06.2022 он шел по <адрес> в <адрес>, где около <адрес> нему обратились сотрудники ГНК Отдела МВД России по <адрес>, представились и предъявили свои служебные удостоверения, предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, связанным с пресечением незаконного оборота наркотических средств и изобличением лица, причастного к их сбыту, на что он дал добровольное согласие. Далее ему и второму понятому, приглашенному для участия в ОРМ, сотрудниками полиции была разъяснена правовая сущность проводимого ОРМ, а также их права и обязанности. Там же находился мужчина - Капоцыно Б.С., которому в его присутствии у <адрес> в п. Таежный, было предложено принять участия в указанном ОРМ, Капоцыно Б.С. дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 15 мин. он, совместно со вторым понятым, сотрудниками ГНК Отела МВД России и Капоцыно Б.С. находились в служебном автомобиле, около <адрес> в <адрес>, где Капоцыно Б.С. в его присутствии написал заявление о согласии на участие в ОРМ, после чего в его присутствии, при втором понятом и сотрудниках полиции, поставив принадлежащий ему (Капоцыно Б.С), сотовый телефон на громкую связь примерно в 13 ч. 30 мин. осуществил звонок на абонентский № (Панкову В.В.). На исходящий телефонный звонок ответил мужчина, с которым Капоцыно Б.С. договорился о приобретении наркотического средства «героин», на сумму 5 000 рублей. Суть телефонного разговора всем присутствующим была ясна и понятна. Капоцыно Б.С, пояснил Панкову В.В., в телефонном режиме, что ему не продали в том месте, где он ранее приобретал наркотик, поэтому он обратился к Панкову В.В. Далее, Панков В.В. пояснил, чтобы Капоцыно Б.С. подъехал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Капоцыно Б.С. не уговаривал Панкова В.В. продать ему наркотик, тот сразу согласился и назначил место их встречи. Затем оперуполномоченным ГНК в его присутствии был произведен личный досмотр на предмет наличия при Капоцыно Б.С. предметов, запрещенных к обороту, в том числе наркотических средств, денежных средств, которых обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После этого примерно в 13:40 Капоцыно Б.С. были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. Серия и номер купюр были зафиксированы оперуполномоченным ГНК в протоколе, всем был предъявлен фотоснимок, распечатанный на одном листе формата А4, с изображением вышеуказанной денежной купюры номиналом в 5000 рублей, переданной Капоцыно Б.С. По данному факту оперуполномоченным ГНК составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, после чего было осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «Тайота» без государственных регистрационных номеров, принадлежащий Капоцыно Б.С, на предмет наличия в нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, таковых в ходе осмотра транспортного средства обнаружено не было, о чем так же был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Капоцыно Б.С. было разъяснено о недопустимости провокации Панкова В.В. на осуществление сбыта наркотического средства. Далее, все участники оперативно - розыскного мероприятия проехали к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, где ожидал Панков В.В. Капоцыно Б.С. около 14:00 вышел из своего автомобиля и направился к Панкову В.В., они вошли в помещение банка. Незаметно для Панкова В.В. следом за ними в помещение банка вошли он и второй понятой, где находясь в непосредственной близости, около соседнего терминала самообслуживания, со стороны стали наблюдать за происходящим. Оперуполномоченные ГНК в это время находились в служебном автомобиле у входа в помещение банка. Он видел как Капоцыно Б.С. и Панков В.В. прошли к терминалу самообслуживания установленного на входе в ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, где Капоцыно Б.С. вставил в терминал самообслуживания банковскую карту, поместил в купюроприемник денежные средства в сумме 5000 рублей (одной купюрой) и провел операцию по зачислению денежных средств на банковскую карту, после чего Капоцыно Б.С. по номеру телефона, который ему указал Панков В.В., осуществил перевод через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», на банковскую карту, реквизиты которой ему сообщил Панков В.В. в счет оплаты за наркотическое средство. После этого, Панков В.В. и Капоцыно Б.С. вышли из отделения ПАО «Сбербанк», сели в автомобиль Капоцыно Б.С. и направились в сторону <адрес> и второй понятой сели в автомобиль к оперуполномоченным ГНК и поехали вслед за ними. Далее, Панков В.В. вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес> непродолжительное время Панков В.В. вышел со двора дома по вышеуказанному адресу и вновь сел в автомобиль, после чего они
направились на <адрес> к дому №, где Панков В.В. вышел из автомобиля и
направился в 1-й с правой стороны подъезд. Далее он, второй понятой и
оперуполномоченные ГНК проехали следом за Капоцыно Б.С. (по ходу своего
движения Капоцино Б.С. из автомобиля не выходил, нигде не останавливался, ни с
кем не встречался) на <адрес>, где возле <адрес> встретились с последним,
который примерно в 14:40 в его присутствии при втором понятом, добровольно
выдал оперуполномоченным ГНК полимерный сверток с веществом светлого
цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной
застежкой, опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой
все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту
оперуполномоченным был составлен акт добровольной сдачи, с которым
ознакомились все участвующие лица, убедились в правильности его составления,
после чего подписали протокол. После этого Капоцыно Б.С. был досмотрен
оперуполномоченным ГНК на предмет наличия при нем предметов, запрещенных к
обороту, в том числе наркотических средств, денежных средств, которых обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Далее
оперуполномоченным ГНК в его присутствии, при втором понятом и Капоцыно
Б.С. был осмотрен автомобиль марки «Тайота» без государственных
регистрационных номеров, на предмет нахождения в нем запрещенных и изъятых
из оборота предметов. В результате осмотра, ничего запрещенного в осмотренном
автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного
средства, в котором все присутствующие расписались (т. 1 л.д. 91-94).

Свидетель Томилин А.А. по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля Грузинцева С.А. (т. 1 л.д. 86-90).

Из показаний свидетеля Сластихина М.А. следует, что у него во дворе дома имеется огород. В мае 2022 года он познакомился с Панковым В.В., который приехал в <адрес> на заработки. Панков В.В. попросил разрешения пользоваться его огородом. Он разрешил последнему приходить в его отсутствие в огород, и садить там то, что он посчитает нужным. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе. Двор его дома огорожен забором, но калитка не запирается. Во дворе дома имеются надворные постройки, в том числе старый гараж, которым он не пользуется. Ему не известно, был ли ДД.ММ.ГГГГ Панков В.В. во дворе его дома или нет. О том, что Панков В.В. спрятал во дворе его дома наркотическое средство, ему ничего известно не было, сам Панков В.В. ему об этом ничего не говорил. Он так же не знал о том, что Панков В.В. является потребителем наркотических средств (т. 1 л.д. 95-97).

Согласно показаниям свидетеля Капоцыно Б.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов 20 минут, находясь в п. Таежный обратился к сотрудникам ГНК ОМВД России по Богучанскому району, поскольку решил на добровольной основе принять участие в изобличении преступной деятельности знакомого ему Панкова В.В. Ему было известно, что Панков В.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно наркотика «героин». Для сбыта наркотического средства Панков В.В. использует свой мобильный телефон с абонентским номером №, по которому он договаривается о количестве и стоимости продаваемого им наркотика. Для совершения звонков Панкову В.В. он использовал абонентский №. Для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, были привлечены двое понятых, в присутствии которых, находясь в служебном автомобиле около <адрес> в <адрес>, он написал соответствующее заявление. После этого около 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, около <адрес>, он в присутствии оперуполномоченных ГНК и понятых, позвонил со своего сотового телефона Панкову В.В., при этом поставил телефон на громкую связь. Панкову В.В. он сообщил, что у него есть 5 000 рублей для приобретения наркотического средства, и предложил продать их ему. Панков В.В. пояснил, что бы он приезжал к зданию банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В ходе разговора Панков В.В. сразу согласился продать ему наркотик, лишних вопросов не задавал, спросил только, почему он сам не купит наркотик, так как ему известны места для его приобретения, на это он пояснил, что в том месте, где он его обычно приобретал, ему продать отказались. Суть разговора, направленного на приобретение у Панкова В.В. наркотических средств, всем присутствующим была ясна и понятна. После чего, он был досмотрен сотрудниками полиции. Далее, ему передали денежные средства в количестве 1 купюры номиналом в 5000 рублей, составили соответствующий протокол, предварительно сфотографировали купюру и пояснили, что на данные денежные средства он должен приобрести у Панкова В.В., наркотическое средство «героин». После этого он совместно с оперуполномоченными ГНК направились к его автомобилю марки «Тойота» без регистрационных номеров, где сотрудники ГНК досмотрели его автомобиль. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем составили протокол. Далее он, понятые и оперуполномоченные ГНК сели в автомобили и проехали в отделение Сбербанка, расположенное в <адрес>. К зданию Сбербанка он подъехал около 14 часов 00 минут, один на своем автомобиле. Понятые и оперуполномоченные ГНК ехали следом на служебном автомобиле. Около здания банка он увидел Панкова В.В. и направился к нему на встречу, они зашли в помещение банка. Следом за ними в зону самообслуживания клиентов, где находится несколько терминалов для самообслуживания, незаметно для Панкова В.В. вошли двое понятых, а оперуполномоченные ГНК остались в служебном автомобиле у здания банка. Находясь, у одного из терминалов самообслуживания вместе с Панковым В.В. он достал банковскую карту, привлеченную для проведения ОРМ, вставил ее в терминал самообслуживания, затем поместил полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 5000 рублей в купюроприемник терминала и зачислил указанные 5 000 рублей на банковскую карту. Далее Панков В.В. продиктовал ему номер телефона — № и пояснил, что по данному номеру телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ему необходимо перевести зачисленные ранее на карту 5 000 рублей, в адресате перевода отобразились данные: «перевод клиенту А.В. П.». Получив перевод Панков В.В. сказал, что нужно отъехать для передачи ему наркотического средства. Они вышли из здания «Сбербанк», сели в его автомобиль и по предложению Панкова В.В. поехали в сторону <адрес>, затем проехали далее, где в районе <адрес>, Панков В.В. сказал остановить автомобиль и подождать, он вышел и ушел с поля его зрения во двор дома. Через непродолжительное время Панков В.В. вернулся, сел в его автомобиль, где передал ему полимерный сверток с веществом светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «герон». Далее Панков В.В. попросил отвезти его к дому № по <адрес>, где вышел и направился к подъезду. Он поехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где условился встретиться с оперуполномоченными ГНК. Там он в присутствии понятых выдал оперуполномоченным ГНК вещество, которое ему передал Панков В.В. После этого сотрудники полиции изъяли данное вещество и упаковали его в полимерный прозрачный пакет с застежкой, о чем составили соответствующий протокол, в котором все расписались. К упаковке наркотика была прикреплена бирка с пояснительной надписью, в которой так же все расписались. Далее оперуполномоченные ГНК в присутствии понятых досмотрели его, при нем запрещенных веществ обнаружено не было, о чем так же составили протокол. Так же был осмотрен его автомобиль, в котором никаких запрещенных и изъятых из гражданского оборота предметов обнаружено не было, о чем так же составили протокол, в котором все присутствующие расписались (т. 1 л.д. 98-102).

С показаниями свидетелей подсудимый Панков В.В. согласился.

Также виновность Панкова В.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.06.2022, согласно которому следователю представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, которые содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства Панковым В.В. совершенного 10.06.2022 (т. 1 л.д. 20-21);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.06.2022, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 10.06.2022 в отношении Панкова В.В. (т. 1 л.д. 24);

- постановлением № 105с о проведении «Проверочной закупки» от 10.06.2022 в отношении Панкова В.В. занимающегося незаконным сбытом
наркотических средств (т. 1 л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <адрес> Мишненко В.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> был задокументирован факт сбыта неустановленным лицом вещества неустановленного происхождения, участнику ОРМ «Проверочная закупка», выступающего в качестве покупателя на сумму 5000 рублей. Зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства Панковым В.В. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26);

- заявлением гр. под псевдонимом «Каноцыно Б.С.» от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем он согласен с привлечением его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д.27);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе
которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 32 минуты до 13 часов 40 минут в
присутствии двух понятых досмотрен покупатель «Капоцыно Б.С.». У
которого при себе каких-либо запрещенных предметов, денежных средств
обнаружено не было    (т. 1 л.д. 28-31);

- актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от 10.06.2022, в ходе которого в период с 13 часов 41 минуту до 13 часов 46 минут 10.06.2022, осмотрены и выданы покупателю
«Капоцыно Б.С.» денежные средства в сумме 5000 рублей, одной
купюрой достоинством в 5000 рублей (т. 1 л.д. 32-34);

- актом осмотра транспортного средства от 10.06.2022, в ходе которого в
период с 13 часов 47 минуту до 13 часов 52 минут 10.06.2022, осмотрен
автомобиль марки «TOYOTA» без государственных номеров, в котором каких-
либо запрещенных предметов и средств не обнаружено (т. 1 л.д. 35-38);

- актом добровольной сдачи от 10.06.2022, в ходе которого покупатель под псевдонимом «Капоцыно Б.С.» в период с 14 часов 43 минуты до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал один полимерный сверток с веществом светлого цвета, как наркотическое средство, приобретенное у Панкова В.В. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Выданное «Капоцыно Б.С.» вещество изъято и упаковано (т. 1 л.д. 39-41);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 10.06.2022, в ходе которого в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 00 минут 10.06.2022 в присутствии двух понятых досмотрен покупатель «Капоцыно Б.С.», у которого при себе каких-либо запрещенных предметов и средств не обнаружено (т. 1 л.д. 42-45);

- актом осмотра транспортного средства от 10.06.2022, в ходе которого в
период с 15 часов 02 минуту до 15 часов 10 минут 10.06.2022, осмотрен
автомобиль марки «ТОYОТА» без государственных номеров, в котором каких-
либо запрещенных предметов и средств не обнаружено (т. 1 л.д. 46-49);

- справкой об исследовании № 1431 от 11.06.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,270 г., являются наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т. 1 л.д. 51).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 19 сентября 2022 года № 4591/д, Панков В.В., каким-либо хроническим и психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время у него обнаруживается пагубное потребление опиоидов. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о содеянном, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, также у него отсутствовали психопатологические недостатков не выявлено, а потому, Панков В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать
обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать
участие в следственных действиях и судебных заседаниях    (т. 1 л.д. 181-183).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Оценивая заключение судебно – психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе следствия и в судебном заседании подсудимого, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Панкова В.В. вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий, заключением экспертов.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Панкова В.В.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Панкова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 200, 202) удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 206), состоит в фактически брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях Панкова В.В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах сбыта наркотических средств, которые не были известны правоохранительным органам и имели значение для раскрытия и расследования преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, направление извинительного письма.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Панкову В.В., суд, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Панков В.В. совершил тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте особо тяжкое и тяжкое преступления по приговорам суда от 27.07.2009 и 28.08.2019, с учетом назначения ему по данным приговорам наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше, влияние наказания на условия жизни семьи Панкова В.В.

При назначении наказания Панкову В.В. суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части указанного Кодекса, что в отношении совершенного Панковым В.В. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, составляет не менее 4 лет лишения свободы. При этом, согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Панкову В.В. на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Панкова В.В. под стражей с 08 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохранить избранную подсудимому Панкову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой 0,250 грамма (остаточная масса после проведенного исследования и экспертизы), являющееся наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району, следует оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «Redmi 9A», хранящийся при уголовном деле, вернуть собственнику Панкову В.В. по принадлежности;

- детализацию предоставленных услуг абонента Денега Н.А., телефон №, период детализации 31.05.2022 00:00:00 – 11.06.2022 23:59:59; фотокопию чека по операции выполненной через «Сбербанк онлайн» от 10.06.2022, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 16 200 рублей и 8 424 рубля, за оказание адвокатом Андреевой Н.Д. подсудимому Панкову В.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде соответственно.

В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что Панков В.В. в период предварительного следствия и в суде от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет, пребывает в трудоспособном возрасте, выявленное пагубное потребление опиоидов, не препятствовали назначению ему наказания, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного Панкова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Панкова В.В. под стражей с 08 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Панкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,250 грамма (остаточная масса после проведенного исследования и экспертизы), являющееся наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району до рассмотрения уголовного дела № 122010400570000298;

- мобильный телефон марки «Redmi 9A», вернуть собственнику Панкову В.В. по принадлежности;

- детализацию предоставленных услуг абонента Денега Н.А., телефон №, период детализации 31.05.2022 00:00:00 – 11.06.2022 23:59:59; фотокопию чека по операции выполненной через «Сбербанк онлайн» от 10.06.2022, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Панкова Владимира Владимировича, процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 24 624 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова