Решение по делу № 2-5696/2023 от 08.09.2023

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности Гомана А.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО Управляющая компания «Проспект» к Долгополову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО УК «Проспект» обратился в суд с Долгополову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Представителем ООО УК «Проспект» по доверенности Коваленко О.С., имеющей от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, направлен в суд письменный отказ от иска, в котором заявитель просит прекратить производство по делу, указывая на то, что отказ от иска заявлен ею добровольно и последствия отказа от иска истцу известны. Также просила возвратить истцу госпошлину в размере 70% от оплаченной при подаче иска.

    Ответчик Долгополов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально заверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель ответчика по доверенности Гоман А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, отказ истца от иска может быть заявлен суду как в устной форме в судебном заседании, так и письменно.

Представителем истца по доверенности Ковалекно О.С. представлен письменный отказ от иска, в котором представитель истца указал на то, что последствия такого отказа и принятие его судом истцу понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Проверив полномочия представителя истца на полный и частичный отказ от исковых требований, установленные в доверенности от дата. со сроком действия до дата.; суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5530,83руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата. и № от 11.11.2022г.

    С учетом отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу подлежит возврату госпошлина в размере 3871,58 руб., что составляет 70% от госпошлины, уплаченной при подаче иска.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску ООО Управляющая компания «Проспект» к Долгополову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

    Возвратить ООО Управляющая компания «Проспект» 70% уплаченной при подаче иска госпошлины, что составляет 3871 руб. 58 коп.

    Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Старовойтова Н.Г.