Решение по делу № 1-100/2022 от 31.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун                      11 мая 2022 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Бурдыко К.А., с участием государственного обвинителя Пузанкова А.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Щербинина И.П., его защитника - адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-100/2022 в отношении:

Щербинина Ивана Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Щербинин И.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов у Щербинина И.П., находящегося на участке автодороги Р-255 «Сибирь», расположенном на расстоянии 320 метров от километрового указателя 1540 км., между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов Щербинин И.П., находясь на участке автодороги Р-255 «Сибирь», расположенном на расстоянии 320 метров от километрового указателя 1540 км., между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил хищение автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак В389КА138, стоимостью 23000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Щербинина И.П. в связи с тем, что с последним он примирился, материальный ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен, Щербинин И.П. принес свои извинения, претензий к нему не имеет. При этом потерпевший подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Щербинин И.П. суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Щербинина И.П. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пузанков А.Р. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку общественная опасность совершенного Щербининым преступления не утратила своего значения, кроме того, прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению цели установленной уголовным законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Щербинин И.П. впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, из его поведения в ходе следствия и в суде следует, что он сделал для себя надлежащие выводы, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Щербинина И.П. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что они с подсудимым Щербининым И.П. примирились, вред причиненный преступлением ему заглажен, в судебном заседании потерпевший также подтвердил, что подсудимый Щербинин И.П. принес свои извинения, передал денежные средства в счет погашения причиненного вреда, и потерпевший желает прекратить в отношении обвиняемого Щербинина И.П. уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении Щербинина И.П. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении постановления на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Щербинина Ивана Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении Щербинина И.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, автомобиль марки «ВАЗ 21074», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- трактор марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак 3950 АА 38, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1 – оставить в распоряжении Свидетель №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А.