Решение по делу № 2-1830/2024 от 09.04.2024

определение

Дело № 2-1830/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-001749-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июля 2024 года                                     г. Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи            Шумиловой Т.Н.,

    при секретаре             Ченская Д.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Гончарова» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Гончарова» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>. ТСЖ «Гончарова» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома. В указанном жилом помещении произошло залитие, о чем представителем ответчика составлен акт б/н от 27.10.2023. Согласно данному акту причину и дату залития жилого помещения установить не предоставляется возможным.

Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате залития жилого помещения в размере 133829,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере 12000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства, определенным в порядке ст.395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства. Проценты начислять на сумму ущерба и судебных расходов в сумме 145829,75 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Мурманска находится гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Гончарова» о защите прав потребителей.

В судебное заседание, назначенное на 09.07.2024 истец и представитель истца не явились, в судебное заседание, назначенное на 22.07.2024 истец и представитель истца также не явились.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Гончарова» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                               подпись                                   Т.Н. Шумилова

Копия верна. Судья                                     Т.Н. Шумилова