Решение по делу № 2-1463/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1463/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием представителя истца Бублика О.В. (по доверенности),

помощника Шарыповского межрайонного прокурора Шаркия Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов В.М. к Иванова Л.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Несовершеннолетний с привлечением третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Иванов В.М. обратился в суд с иском к Иванова Л.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Несовершеннолетний о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что 28.02.2005 года ему и членам его семьи (ответчикам) по ордеру предоставлено жилое помещение по указанному адресу. Решением мирового судьи с/у № 132 г. Шарыпово от 18.12.2006 года брак между истцом и Иванова Л.А. расторгнут. В ноябре 2006 года ответчики добровольно выехали в другое место жительства, забрав свои вещи и с тех пор по указанному адресу не проживают, бремя содержания не несут, кроме того в 2009 году ответчики снялись с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Иванов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

При рассмотрении дела представитель истца – Бублик О.В. (по доверенности) исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Шаркий Е.Ю. при рассмотрении дела не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица КУМИ и ЗО Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителя истца, помощника прокурора, а также свидетелей, изучив отзыв представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство (п.п.1,2 ст.69 ЖК РФ).

Из п. 3 ст.83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу положений ст.ст. 69, 71 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании ордера от 28 февраля 2005 года спорное жилое помещение было предоставлено Иванов В.М. (истцу) и членам его семьи Иванова Л.А. (жена), Несовершеннолетний (дочь).

Решением мирового судьи с/у № 132 в г. Шарыпово брак между истцом и ответчиком расторгнут 29 декабря 2006 года.

Согласно выписке из домовой книги, по указанному выше адресу, истец Иванов В.М. с 02.07.2002 года по настоящее время зарегистрирован в квартире. Иных зарегистрированных не имеется.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в квартире нет.

Учитывая изложенное, суд находит, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иванов В.М. удовлетворить.

Признать Иванова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: