Дело № 5-832/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2012 года п. Троицко-Печорск
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иванова <ФИО1>, <ДАТА2>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Иванову Ю.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
22 июля 2012 года в 21 час 45 минут на 174 км автодороги Ухта-Троицко-Печорск Иванов Ю.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ИЖ 271501, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.
По данному факту в отношении Иванова Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 453398 от 22.07.2012 по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.
В судебном заседании Иванов Ю.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Иванов Ю.С. пояснил, что в 1994 году у него украли документы, в том числе и водительское удостоверение, после чего Иванов Ю.С. документыне восстанавливал, водительского удостоверения не имеет.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Иванова Ю.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность водителя пройти, по требованию сотрудника полиции, медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Нарушений Правил освидетельствования сотрудниками полиции допущено не было, их требования были законными и обоснованными. Ивановым Ю.С. законность действий сотрудника ГИБДД не оспаривается, замечаний к протоколам от Иванова Ю.С. не поступало.
Управление Ивановым Ю.С., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем в состоянии опьянения подтверждено материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом 11 АА № 453398 от 22.07.2012 об административном правонарушении; протоколом 11 ОА № 037741 от 22.07.2012 об отстранении Иванова Ю.С. от управления транспортным средством; актом 11 СС № 028902 от 22.07.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Иванова Ю.С., к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, где указан результат 0,970 мг/л. С результатами освидетельствования Иванов Ю.С. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте, засвидетельствованная подписью понятых; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Звягинцева А.В.; справкой ГИБДД МОМВД РФ «Сосногорский», согласно которой Иванов Ю.С.водительское удостоверение на право управления транспортными средства не получал.
Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии понятых. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.
Указанные выше обстоятельства Ивановым Ю.С. не оспариваются.
Частью третьей статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Ивановым Ю.С. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание своей вины Ивановым Ю.С., раскаяниев содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что Иванов Ю.С. достиг совершеннолетия, не является военнослужащим, инвалидом, в связи с чем, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Начало срока наказания Иванова Ю.С. исчислять с момента административного задержания, то есть с 10 часов 40 минут 23 июля 2012 года.
Постановление подлежит исполнению ОП № 7 МОМВД России «Сосногорский» в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья М.В. Кончева