Решение от 06.11.2020 по делу № 11-65/2020 от 26.10.2020

Дело №11-65-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                            06 ноября 2020 года

           Кировский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Евсеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коваленко Т.А. на определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.10.2018г., о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Коваленко Т.А. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> а также об отмене данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Отказать Коваленко Т.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по делу по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Коваленко Т.А. задолженности по кредитному договору №*** в размере <данные изъяты> Возвратить Коваленко Т.А. возражения должника относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., выданного по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Коваленко Т.А. задолженности по кредитному договору №*** в размере <данные изъяты>.

Коваленко Т.А. была подана частная жалоба на вышеуказанное определение, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования Коваленко Т.А. Считает определением судьи незаконным и необоснованным (л.д.61-63).

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п.п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

    При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

На основании судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.Кемерово взыскано с должника Ковалевой Т.А. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого взыскано: <данные изъяты>. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного судебного приказа направлена должнику по месту его жительства: <адрес> (л.д.18), однако почтовый конверт возвратился в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Таким образом, должник считается получившим копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, поэтому мог подать возражения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Вступивший в законную силу судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. направлен для предъявления к исполнению взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

В возражениях относительно исполнения судебного приказа заявитель указывает, что по месту регистрации в момент вынесения судебного приказа не проживала, в связи с чем не знала о вынесенном судебном приказе и не могла в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из письменных материалов дела копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена должнику по месту ее регистрации: <адрес> заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения почтовой корреспонденции», а не в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Мировым судьей также учтено, то обстоятельство, что как указывает Коваленко Т.А., она узнала о вынесенном судебном приказе только ДД.ММ.ГГГГ, при этом снова пропустила 10-дневный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, и подала заявление только ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока, связанных с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) материалы дела не содержат.

Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, исключавшие возможность своевременной подачи возражений на судебный приказ, и не принятые мировым судьей во внимание при отказе в восстановлении срока на подачу возражений и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

          В связи с чем, частная жалоба подлежит отклонению, а определение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

            Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: