Решение по делу № 11-83/2018 от 22.08.2018

Гр.дело № 11-83/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Финагиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаман Александра Александровича к ТСН «Ферсмана 18» о защите прав потребителей,

по частной жалобе ТСН «Ферсмана 18» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 26 июля 2018 года, которым постановлено:

«Внести исправление в резолютивную часть решения, указав, что размер штрафа составляет 208 рублей 45 копеек и общий размер взысканных денежных средств равен 708 рублей 45 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018 года мировым судьей было принято решение по гражданскому делу № 2-3034/2018 о взыскании с ТСН «Ферсмана 18» в пользу Потамана А.А. компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, штрафа в размере 458 рублей 45 копеек, а также о понуждении ТСН «Ферсмана 18» произвести перерасчет на сумму 416 рублей 90 копеек.

Однако при вынесении решения судом была допущена описка в резолютивной части в размере взысканного штрафа.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

ТСН «Ферсмана 18» обратилось в суд с частной жалобой на определение, указав, что мировым судьей не была исправлена описка в решении, а была изменена резолютивная часть решения в части наложения штрафа, фактически подстроив логику мотивированного решения. Просит отменить определение об исправлении описки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод мирового судьи о наличии арифметических ошибок и описок в решении от 17 июля 2018 года и оснований для их исправления.

Доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают. Вопреки доводам жалобы исправление арифметической ошибки в решении суда не повлияло на права и обязанности лиц, участвующих в деле, а также не изменило содержание принятого по делу решения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения суда и не являются основанием для его отмены, а фактически сводятся к переоценке выводов мирового судьи и основаны на неправильном толковании норм права, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района от 26 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ТСН «Ферсмана 18» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко