Решение от 15.05.2024 по делу № 11-96/2024 от 25.04.2024

    Мировой судья судебного участка № 8      Дело № 11 - 96/2024

    Березниковского судебного района Пермского края

    Шолохова И.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край                                                 15 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Березники Пермского края материал по частной жалобе Петрова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от 03 апреля 2024 года, которым постановлено: «Заявление Петрова А.А. об отмене судебного приказа возвратить заявителю»,

у с т а н о в и л:

09.04.2024 Петров А.А. посредством личного обращения направил мировому судье судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края заявление об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края 29 декабря 2023 года, по гражданскому делу № по заявлению ООО «Набережная-Точка.Дом».

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от 03 апреля 2024 года заявление Петрова А.А. об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

В частной жалобе Петров А.А. просит определение мирового судьи от 03 апреля 2024 отменить. Указывает, что судом неверно применена норма права - п.2 ст.107 ГПК РФ в исчислении процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения (ст. ст. 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Указанное также соответствует разъяснениям, изложенным в п. п. 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Вопреки доводам частной жалобы, исходя из вышеназванных обстоятельств - подачи заявления об отмене судебного приказа за пределами десятидневного срока и без ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей сделан правильный вывод о возвращении поступившего заявления.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи данного заявления от Петрова А.А. в материалах дела отсутствует.

С учетом данных обстоятельств суд находит выводы мирового судьи соответствующими фактическим обстоятельствам дела, мотивированными и основанными на применении мер процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░