Решение по делу № 2-4892/2018 от 27.08.2018

УИД: № ******-№ ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

№ ****** ноября № ****** года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере № ****** рубля № ****** копеек, задолженность по уплате процентов в размере № ****** рублей № ****** копеек, задолженность по уплате неустоек в размере № ****** рубля № ****** копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере № ****** рублей № ****** копеек. А также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – MITSUBISHI LANCER, идентификационный номер № ******, № ****** года выпуска.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Положениями ч. № ****** ст. № ****** Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. № ******, № ****** Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом подано по месту жительства ответчика ФИО2 (по ст. № ****** ГПК РФ), который зарегистрирован в <адрес>, в п. Исток, ул. Главная, д. № ******, кв. 19, что относится к Октябрьскому административному району <адрес>.

В соответствии с положениями статьи № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления и приложенным к нему материалов усматривается, что между сторонами согласована иная подсудность.

Согласно п. № ****** Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде <адрес>.

Данный пункт никем не оспорен и не опорочен, он является действующим.

В соответствии с ч.№ ****** ст. № ****** ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из ст. № ****** этого же закона следует, что настоящий Федеральный закон вступает в силу № ****** июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В связи с тем, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключён № ****** года, то есть до вступления в законную силу указанного закона, то указанная норма к данным правоотношениям не применима.

Положения пунктов № ****** и № ****** части второй статьи № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами была согласована иная подсудность, таким образом, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Тверской районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. № ******, № ******, № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения в Тверской районный суд <адрес> (№ ******, <адрес>, Цветной бульвар, д.№ ******№ ******).

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение № ****** дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова

2-4892/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк"
Ответчики
Коптейн В.А.
Коптейн Владимир Анатольевич
Пазников Е.В.
Пазников Евгений Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
27.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2018Передача материалов судье
30.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2018Судебное заседание
02.11.2018Судебное заседание
28.11.2018Судебное заседание
07.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2018Дело оформлено
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Дело оформлено
28.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее