ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 08 января 2022 г.
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Воронова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ВОРОНОВА |
Д. А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Республики Казахстан, проживающего по адресу: (адрес), |
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Воронов Д.А. в 22 часа 30 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в подъезде № (адрес) в (адрес), выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
(дата) в отношении Воронова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.
В судебном заседании Воронов Д.А. указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности, поскольку его оговаривают. Вместе с тем, он не оспаривал факт его задержания и нахождения в состоянии опьянения.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Воронова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так, Воронов Д.А., выражая явное неуважение к обществу, громко в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок.
Согласно рапорту сотрудника полиции при обстоятельствах, изложенных в протоколе, был задержан Воронов Д.А.
В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.
Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копию протокола Воронов Д.А. получить отказался, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, о чем имеются соответствующие записи в протоколе.
Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Воронова Д.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Воронова Д.А., не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Вороновым Д.А. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, судья учитывает, что Воронов Д.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Воронову Д.А. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Воронов Д.А. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу о задержании Воронов Д.А. был задержан в 22 часа 30 минут (дата). В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░ (░░░░), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1 – 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №-____/2022
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)