Решение от 18.12.2018 по делу № 2-352/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-352/18             18 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаджановой ФИО6 ФИО9 к Сергеевой ФИО12 ФИО15 о возмещении ущерба,

Установил:

    Атаджанова А.А. обратилась в суд с иском к Сергеевой С.Г. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ? стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 155779,07 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 9180 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4799,18 рублей, почтовые расходы – 200 рублей. В обоснование иска указывает, что 13.12.2016 года в Подпорожском районе Ленинградской области на 11 км+300м автодороги Пелдожи-Пидьма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 232530 без марки, г.р.з. №, под управлением ФИО18 ФИО21., и автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, под управлением Сергеевой С.Г. 13.12.2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО19 ФИО22. было отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области по делу № 12 -1/2017 от 18.01.2017 из определения ОГИБДД по Подпорожскому району Ленинградской области от 13.12.2016 был исключен вывод о нарушении водителем ФИО20 ФИО23. п. 10.1 ПДД РФ. Указанное решение оставлено без изменения решением судьи Ленинградского областного суда по делу 7-228/17 от 22.03.2017. Истец указывает, что при дорожно-транспортном происшествии имела место обоюдная вина обоих участников.

    Истец Атаджанова А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Сергеева С.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец, ответчик дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, назначенного на 14.12.2018 в 10 часов 30 минут, а также в настоящее судебное заседание, о причинах неявки в указанные судебные заседания не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление Атаджановой ФИО7 ФИО10 к Сергеевой ФИО13 ФИО16 о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░