Решение по делу № 2-58/2018 от 31.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием истца Коробейниковой И.Г., ответчика Вахрушева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2018 по иску Коробейниковой Ирины Глебовны к Вахрушеву Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова И.Г. обратилась в суд с иском к Вахрушеву В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Вахрушеву В.А. в долг денежные средства в сумме 350 000 руб., получила расписку в получении денежной суммы, по которой ответчик Вахрушев В.А. обязался вернуть займ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного в расписке срока возврата займа ответчик от возврата суммы займа уклоняется. Обязательство по возврату денег в указанный срок ответчиком не исполнено, заемные средства не возвратил.

Истец Коробейникова И.Г. в судебном заседании, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, исковые требования поддержала в полном объеме, просила:

- взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 173 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 886,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 970,59 руб.,

- продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму 350 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы займа в размере 350 000 руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на день уплаты суммы долга или его соответствующей части,

- продолжить начисление процентов за нарушение срока возврата займа на сумму 350 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы займа в размере 350 000 руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ,

- взыскать с ответчика в пользу ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» стоимость почерковедческой экспертизы в размере 16 900 руб.

Ответчик Вахрушев В.А. в судебном заседании не признал исковые требования, суду пояснил, что не брал денежные средства у Коробейниковой И.Г., расписку не писал.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коробейниковой И.Г. и Вахрушевым В.А. заключен договор займа, в подтверждение чего Вахрушевым В.А. надлежащим образом рукописно, самостоятельно и собственноручно оформлена расписка, удостоверяющая передачу Коробейниковой И.Г. и получение Вахрушевым В.А. денежной суммы в размере 350 000 руб. В расписке установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что договор займа между Коробейниковой И.Г. и Вахрушевым В.А. заключены в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок их исполнения. Коробейникова И.Г. предоставила ФИО3 денежные средства, обусловив их возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в указанные сроки.

Как указал истец долг в размере 350 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращен.

При заключении договора займа по правилам статьи 808 Гражданского кодекса в письменной форме, факт возврата денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса. Между тем ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено доказательств возврата денежных средств в установленный договором срок.

По истечении указанного в расписке срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев В.А. от возврата суммы займа уклоняется, ссылается на то, что расписку не составлял.

В целях установления юридически значимых обстоятельств – подписи Вахрушева В.А. в расписке, учитывая, что Вахрушев В.А. оспаривает данный факт, определением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени Вахрушева В.А. в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Коробейниковой И.Г. денежной суммы в размере 350 тысяч рублей выполнена самим ФИО3.

Принимая во внимание заключение эксперта, суд полагает, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2011 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и положениями статей 79, 86 Гражданского процессуального кодекса на основании определения суда. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное высшее образование, стаж работы по экспертной деятельности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. При изучении подлинника расписки от 01.09.2015 экспертом использовалась методика, зарегистрированная Министерством юстиции Российской Федерации. Таким образом, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что факт заключения сторонами договоров займа подтверждается долговой распиской, выполненной должником собственноручно, при этом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что подпись на расписке выполнена не им, а иным лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Таким образом, обозревая подлинник расписки от 01.09.2015 о передаче истцом денежных средств ответчику, принимая во внимание отсутствие допустимых и относимых доказательств возврата их заемщиком, суд считает необходимым взыскать с Вахрушева В.А. в пользу Коробейниковой И.Г. сумму долга в размере 350 000 руб.

Исходя из положений статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договорам займа обязательств по возврату денежных сумм, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.09.2015 за период с 01.09.2015 по 01.09.2017 (732 дня), составляет 63 173 руб., из расчета: 350 000 руб. х 9% / 365 х 732 (дня) = 63 173 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за нарушения обязательства по возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ст. 193 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 350 000 х 15 х 7,92% /366 = 1 136,07 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 да.): 350 000 х 28 х 7,74% / 366 = 2 072,46 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дат.); 350 000 х 29 х 7,89% / 366 = 2 188,07 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 350 000 х 17 х 7,15% / 366 = 1 162,36 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 350 000 х 49 х 10,50% / 366 = 4 920,08 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 350 000 х 104 х 10% / 366 = 9 945,36 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 350 000 х 85 х 10% / 365 = 8 150,68 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 350 000 х 36 х 9,75% / 365 = 3 365,75 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 350 000 х 48 х 9,25% / 365 = 4 257,53 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дн.): 350 000 х 75 х 9% / 365 = 6472,6 руб.

Итого: 63 886,49 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца сумм процентов, поскольку он является верным, основанным на правильном применении норм материального права - статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции закона на момент составления иска ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика Вахрушева В.А. в пользу Коробейниковой И.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 63 173 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 63 886,49 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанных процентов по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 970,59 руб. Указанные расходы подтверждаются чеком-ордером.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 16 900 руб., согласно определению о назначении экспертизы возложены на истца и ответчика в равных долях, однако суду не представлены доказательства данной оплаты, в связи с чем, суд считает, что с ответчика Вахрушева В.А. в пользу ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 16 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коробейниковой Ирины Глебовны к Вахрушеву Владимиру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева Владимира Анатольевича в пользу Коробейниковой Ирины Глебовны:

- денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 63 173 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 63 886,49 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 970,59 руб.

Взыскивать проценты за пользование займом на сумму 350 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы займа в размере 350 000 руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскивать проценты за нарушение срока возврата займа на сумму 350 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы займа в размере 350 000 руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

Взыскать с Вахрушева Владимира Анатольевича в пользу ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 16 900 (Шестнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ:                              Рђ.РЎ. Мурашов

Решение изготовлено 26.03.2018