Решение по делу № 1-219/2023 от 25.07.2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001398-18

дело № 1-219/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая                             11 сентября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого Мельникова А. С.,

защитника - адвоката Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А. С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 16 часов по 16 часов 55 минут 13.06.2023, на участке местности в 1000 метрах в западном направлении ют. <адрес>, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел <данные изъяты>, постоянной общей массой не менее 102,1 грамм, при этом осознавая, что приобретенная им <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, и положил ее в находящийся при нем полимерный пакет, стал ее незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

13 июня 2023 года около 17 часов 15 минут около <адрес> сотрудниками полиции был задержан Мельников А.С., в ходе личного досмотра которого, проведенного в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут 13 июня 2023 года, в ОМВД России по Зерноградскому району по адресу: <адрес> в правой руке Мельникова А.С., сотрудниками полиции была обнаружена и изъята, незаконно хранимое им в полимерном пакете, согласно заключению эксперта № от 29.06.2023 <данные изъяты>, постоянной массой 102,1 гр., являющаяся наркотическим средством, <данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер указанного выше наркотического средства является крупным.

Подсудимый Мельников А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Мельникова А.С., данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого Мельникова А.С. от 21.06.2023, согласно которым он показал, что он от кого - то из знакомых от кого не помнит, слышал, что есть <данные изъяты> которая является наркотическим средством и что ее можно <данные изъяты>. 13.06.2023 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, он вспомнил, что на окраине <адрес> в лесополосе он видел <данные изъяты> и поэтому решил сходить в эту лесопосадку и <данные изъяты>, для того, чтобы потом принести их домой, <данные изъяты>. Он взял дома два прозрачных полимерных пакет вложил один в другой для прочности и пошел в лесополосу. Примерно в 16 часов 15 минут 13.06.2023 он пришел в лесополосу расположенную в 1 км в западном направлении от <адрес> и стал <данные изъяты> в полимерный пакет черного цвета, который взял с собой из дома. Он <данные изъяты> около 30 - 40 минут, <данные изъяты>. По дороге домой около <адрес> около 17 часов 15 минут 13.06.2023 он был остановлен проезжавшими полицейскими и поскольку его поведение у полицейских вызвало подозрения его отвезли в полицию в Зерноград, где в кабинете на втором этаже ОМВД России по Зерноградскому району <адрес> присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из его правой руки обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты>. <данные изъяты> для личного употребления. Горловина полимерного пакета с <данные изъяты> была перевязана нитью, концы нити помещены между половинами листа бумаги бирки с пояснительным текстом и подписями всех присутствующих и опечатан, отрезком листа бумаги с оттиском печати ОМВД России по Зерноградскому району. Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости произвели смывы с кистей его рук, данные тампоны были упакованы аналогично выше описанному способу. Всего получилось 4 пакета: 1 <данные изъяты> и 3 с марлевыми тампонами. Был составлен протокол, в котором было правильно отражено все вышеуказанное и где все присутствующие поставили подписи. Каких либо замечаний у него не было (т.1 л.д. 38-41);

- показания обвиняемого Мельникова А.С. от 18.07.2023, согласно которым он показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Он действительно <данные изъяты> на окраине <адрес> 13.06.2023 в том, месте, где он показывал в ходе проверки его показаний на месте, после чего нес к себе по месту жительства, по дороге домой его задержали сотрудники полиции и изъяли ее. <данные изъяты> для личного употребления, о том, что на руках могут находиться остатки наркотического средства я не знал, умысла на хранения наркотических средств на руках у меня не было (т.1 л.д. 88-90).

Помимо признания подсудимым Мельниковым А.С. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1 от 30.06.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он находился в <адрес>, когда его 13.06.2023 около 17.00 часов полицейский попросил присутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который подозревается в хранении наркотических средств, он согласился. Также был приглашен и второй понятой. Полицейский ему и второму понятому рассказал, что нужно будет наблюдать за происходящим, делать замечания, если у них они будут. Задержанный парень представился Мельниковым А. С., живет в <адрес>. Когда полицейский начал досматривать Мельникова А.С., то из правой руки Мельникова А.С. изъял прозрачный полимерный пакет, в котором находилась <данные изъяты>. Данный полимерный пакет с <данные изъяты> полицейский изъял и опечатал печатью. Полицейский более ничего у Мельникова А.С. не обнаружил. После чего полицейский изготовил три марлевых тампона, каждый из которых смачивал в спиртосодержащей жидкости. Один из тампонов полицейский упаковал в отдельный полимерный пакет с надписью «контрольный». Другим марлевым тампоном Мельникову А.С. сделан смывы с кистей рук. Марлевые тампоны со смывами были упакованы в разные пакеты и упакованы. Всего получилось 4 пакета. Полицейский спрашивал у Мельникова А.С., что у него изъята за <данные изъяты>, на что Мельников А.С. ответил, что это <данные изъяты>, которую он собрал в лесополосе недалеко от дома и по дороге домой был остановлен полицейскими, приобрел данное наркотическое средство для личного употребления. Полицейский составлял протокол, с которым все присутствующие знакомились, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. После ознакомления все присутствующие в протоколе поставили подписи. Никто из присутствующих на Мельникова А.С. ни какого давления или влияния не оказывал. Мельников А.С. самостоятельно рассказал, где взял изъятую у него <данные изъяты> (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 30.06.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО1 от 30.06.2023 (л.д. 52-54);

показаниями свидетеля Свидетель №3 от 17.07.2023, согласно которым он показал, что 13.06.2023 года примерно в 17 часов 15 минут около <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, был задержан Мельников А.С., ДД.ММ.ГГГГ, проживавший <адрес>, который был доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району в кабинет №. С целью производства личного досмотра Мельникова А.С. были приглашены в качестве понятых два молодых парня. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Так же всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра. После чего в служебном кабинете № ОМВД России по Зерноградскому району был произведен личный досмотр гражданину Мельникову А.С. в ходе которого из правой руки Мельникова А.С. изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилась <данные изъяты>. Указанный полимерный пакет со всем содержимым был изъят, упакован и опечатан. Также в ходе дальнейшего проведения личного досмотра были изготовлены три марлевых тампона, которые были смочены спиртосодержащей жидкостью, один из которых так называемый «контрольный» был упакован в отдельный полимерный пакет и снабжен биркой с пояснительным текстом - пакет №. Затем Мельникову А.С, другим марлевым тампоном были произведены смыва с ладони правой руки и упакован в отдельный пакет снабжен биркой с пояснительным текстом - пакет №. После чего третьим марлевым тампоном были произведены смывы с ладони левой руки и упакован в отдельный пакет снабжен биркой с пояснительным текстом - пакет №. Все указанные пакеты упакованы и опечатаны. По поводу изъятого Мельников А.С. пояснил, что в изъятом у него пакете наркотическое средство <данные изъяты>, которую собрал в лесополосе недалеко от места его задержания, нес домой для личного употребления путем <данные изъяты>. О проведенном досмотре Мельникова А.С. он составил протокол о доставлении и по окончании досмотра предоставил для ознакомления всем участвующим лицам. В протоколе он описал ход досмотра и объекты изъятые в ходе досмотра. Каких-либо замечаний к протоколу досмотра и к проведению досмотра у участвующих лиц не было. После этого Мельников А.С. ознакомился и собственноручно сделал запись в протоколе о доставлении следующего содержания «<данные изъяты>». Все участвующие ознакомились с протоколом и после ознакомления все расписывались в указанном протоколе. Никто из присутствующих на Мельникова А.С никакого давления или влияния не оказывал. Мельников А.С. самостоятельно рассказал, где взял изъятые у него наркотики и сам об этом сделал запись в протоколе о доставлении (л.д. 78-81)..

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мельникова А.С от 21.06.2023, согласно которому подозреваемый Мельникова А.С. указал, где приобретал (<данные изъяты>) наркотические средства, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47);

- протоколом о доставлении от 13.06.2023 согласно которому, в ходе личного досмотра Мельникова А.С. произведенного в период времени с 17 часов 20 минут, по 17 часов 45 минут 13.06.2023, в помещении кабинета № Отдела МВД России по Зерноградскому району в из правой руки Мельникова А.С, была изъята из незаконного оборота <данные изъяты> в полимерном пакете (л.д. 8-9);

справкой об исследовании за № от 14.06.2023: представленная на исследование <данные изъяты>, и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> постоянной массой 102,1 грамм (л.д.17);

заключением эксперта № от 29 июня 2023 года, согласно которому: представленная <данные изъяты>, постоянной массой 102,0 грамм, которое на момент производства исследования 14.06.2023 составляло постоянной массой 102,1 грамм (л.д. 64-69);

протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 согласно которому, по адресу <адрес>, осмотрены: <данные изъяты> остаток массой 101,5 г упакованная в полимерный пакет; три марлевых тампона, упакованных в три полимерных пакета (л.д. 71-74);

вещественными доказательствами по уголовному делу: <данные изъяты> остаток массой 101,5 г упакованная в полимерный пакет; три марлевых тампона, упакованных в три полимерных пакета – хранятся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району (л.д. 75-77).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Мельникова А.С. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили Мельникова А.С., у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3 убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине Мельникова А.С. в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении Мельникова А.С. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Мельникова А.С., в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания, данные Мельниковым А.С. при допросе в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенного им преступления, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина Мельникова А.С. в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем Мельников А.С. активно пользовался.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного Мельниковым А.С. преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимого Мельникова А.С. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, в связи с чем, квалифицирует содеянное Мельникова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает, что Мельников А.С. согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.07.2023 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; <данные изъяты>; алкоголизмом и наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию Мельников А.С. как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Мельникова А.С. не нуждается (л.д. 59-60).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает Мельникова А.С. вменяемым.

При назначении Мельникову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Мельников А.С. имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникову А.С., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого Мельникова А.С. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Мельникова А.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Мельникову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. В частности, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мельникова А.С. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мельникова А.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова А. С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мельникова А. С. обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникову А. С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> остаток массой 101,5 г упакованная в полимерный пакет; три марлевых тампона, упакованных в три полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения ОМВД Росси по Зерноградскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья                              Т.А. Васильева