Решение по делу № 2-5677/2021 от 11.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5677/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кошелеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика Кошелева Ю.В. между ПАО Сбербанк и Кошелевым Ю.В. заключен договор № № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх2850 по эмиссионному контракту № № от <дата>, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В указанном заявлении ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, а также обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Держатель исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 285 484,98 рубля, из которых: просроченные проценты – 28 549,38 рублей, просроченный основной долг – 244 998,86 рублей, неустойка – 11 936,74 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № от <дата> в размере 285 484,98 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6054,85 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Кошелев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от <дата> и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка истец выпустил и передал под роспись Кошелеву Ю.В. кредитную карту № MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 100 000 рублей и с установлением процентов в размере 19 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее – Условия) настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги банка в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами заключен кредитный договор № от <дата> путем направления ответчиком заявления на получение кредитной карты и выдачи кредитной карты истцом.

При направлении истцу оферты, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит в размере 100000 рублей.

Согласно п.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее –Общие условия) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

В соответствии с тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2 Общих условий).

Материалами дела подтверждается, что ответчик произвел активацию карты<дата>, и в период с <дата> по <дата> совершала расходные операции.

Согласно п.п.4.1.2, 4.1.3 Общих условий, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.3.5, 3.10 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включаю эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Ответчиком не оспарено, что он предоставленными ему истцом денежными средствами кредитной карты пользовался, но свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п.3.9 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб доля банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, истец вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором кредитной карты, заключенным с Кошелевым Ю.В., но и гражданским законодательством.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 285 484,98 рубля, в том числе: просроченные проценты – 28 549,38 рублей, просроченный основной долг – 244998,96 рублей, неустойка – 11936,74 рублей.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не было опровергнуто, что свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов она не исполнял, не представлено суду доказательств иного размера задолженности, либо её полного отсутствия, задолженность подтверждена на общую сумму 285484,98 рубля, суд полагает требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6054,85 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошелева Ю. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 285484 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6054 рубля 85 копеек, всего взыскать сумму 291 539 (двести девяносто одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года