Решение от 10.03.2023 по делу № 2-19/2023 (2-998/2022;) от 26.10.2022

Копия

УИД 66RS0052-01-2022-001305-22

Гр. дела № 2-19/2023 (2-998/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог                                                                                               10 марта 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Е.Н. к Б.С.А., Л.Е.С. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.Н. обратились в суд с иском к Б.С.А., просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком по продаже автомобиля <данные изъяты> стоимостью 488 000 рублей; обязать ответчика передать истцу автомобиль марки <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственной пошлины; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 814,68 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве ответчика Л.Е.С., в качестве третьих лиц Невьянское РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ПАО «Росбанк».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте разбирательства, истец Ш.Е.Н. не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

Сторона ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Р.Е.Г. в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия и участия ответчиков, указала, что не имеет возражений против оставления иска без рассмотрения.

В связи с тем, что истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного имеются процессуальные и фактические основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8158 ░░░. 15 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░