Решение по делу № 2-1928/2018 от 21.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Васильева А.А. – Васильевой М.Б., при секретаре Бреус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2018 по иску Васильева ФИО12 к Колясниковой ФИО13, Прохорову ФИО14, Патрушеву ФИО15, Левиной ФИО16, Заузолковой ФИО17 о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к Колясниковой А.В., Прохорову А.А., Патрушеву И.Н., Левиной В.А., Заузолковой О.И. о признании права собственности на самовольную постройку. Просил признать за ним – Васильевым А.А. право собственности на гаражный бокс №40817810604900317040, площадью 28,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

Истец Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представителя истца Васильева А.В. – Васильева М.Б. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца представителя истца Васильева ФИО18 – Васильевой ФИО19 от исковых требований к Колясниковой ФИО20, Прохорову ФИО21, Патрушеву ФИО22, Левиной ФИО23, Заузолковой ФИО24 о признании права собственности на самовольную постройку.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева ФИО25 к Колясниковой ФИО26, Прохорову ФИО27, Патрушеву ФИО28, Левиной ФИО29, Заузолковой Ольге Ивановне о признании права собственности на самовольную постройку, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Васильеву ФИО30 государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 руб., а также по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                    Е.В. Тимофеев.