Решение по делу № 2-128/2021 от 22.09.2020

Дело № 2-128/2021

50RS0033-01-2020-005245-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием истца Ермолина А.В. и представителя адвоката Зубарева А.С.,

ответчика Селиванова В.С. и представителя Бабаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина Артема Витальевича к Селиванову Виталию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Селиванову В.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что в октябре 2017 года в помещении ресторана «Стейкс» в <адрес> ответчик предложил приобрести у него наручные часы марки «Омега», стоимостью 225 000 руб., на что он согласился, с условием отсрочки оплаты в течение двух недель. Ответчик получил часы, однако денежные средства до настоящего времени он (истец) не получил. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 434, 57 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., госпошлину в сумме 5 914 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 1 900 руб.

Истец и его представитель по доверенности и ордеру Зубарев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Селиванов В.С. и его представитель по доверенности Бабаева Е.И. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п.п.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара – часов марки «Омега» стоимостью 225 000 руб. со сроком уплаты за товар рассрочкой платежа в течение двух недель.

В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлен чек на покупку часов марки «Омега» на сумму 225 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения.

В ответ на судебный запрос из Отдела МВД России по <адрес> представлен материал КУСП №, в котором имеется заявление Ермолина А.В. о привлечении к уголовной ответственности Селиванова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ; документы на часы; объяснения Ермолина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Селиванова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; переписка Ватсап и Вайбер между Селивановым В.С. и Ермолиным А.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ермолина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием в действиях Селиванова В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

В судебном заседании Селиванов В.С. пояснил, что действительно осенью 2017 года в ресторане <адрес> Ермолин А.В. передал ему часы с корпусом желтого цвета и кожаным ремешком в качестве залога в счет оплаты долга в размере 300 000 руб. за совершенные сделки. Никакого разговора о покупке или временном использовании часов не было.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, а именно о продаже часов «Омега» стоимостью 225 000 руб. со сроком уплаты за товар рассрочкой платежа в течение двух недель. Одновременно с передачей часов не были переданы иные документы (сертификат), договор в письменной форме не заключен.

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 225 000 руб., как стоимости неоплаченного товара по договору купли-продажи, не имеется, поэтому исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 434, 57 руб., предусмотренных ст.395 ГК РФ, поскольку истец начисляет проценты на размер задолженности, наличие которой не подтверждено в ходе рассмотрения дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., госпошлины в сумме 5 914 руб., по оформлению доверенности представителя в сумме 1 900 руб. возмещению с ответчика не подлежат, т.к. решение суда принято не в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ермолина Артема Витальевича к Селиванову Виталию Сергеевичу о взыскании суммы долга в размере 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 434,57 руб. и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ