Решение от 13.07.2023 по делу № 1-41/2023 от 03.07.2023

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                     Дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                                                                            с. Троицкое

    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                                            Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                          Гаряевой Б.У.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Целинного района Республики Калмыкия             Манжиковой Н.К.,

защитника в лице адвоката                                                                  Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гончаровой Натальи Ивановны, 19 июля 1987 года рождения, уроженки с.Троицкое Целинного района Калмыцкой АССР, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. Пушкина, дом 41 Б, кв. 2, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гончарова Н.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Гончарова Н.И. признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что Лиджиев А.С. приказом начальника Отдела МВД России по Целинному району от 19.07.2021 №97 л/с назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Целинному району (далее по тексту-участковый уполномоченный полиции Лиджиев А.С.).

В соответствии с п.п. 1,2,8 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» (далеее по тексту – закон «О полиции») участковый уполномоченный полиции Лиджиев А.С. вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органа внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений.

Пунктами 17.1, 22.6, 22.12 должностного регламента, утвержденного 02.05.2023 начальником отдела МВД России по Целинному району, предусмотрено, что участковый уполномоченный полиции Лиджиев А.С. вправе требовать прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в пропаганде правовых знаний, взаимодействовать с собственниками или представителями собственников объектов, расположенных на территории административного участка, в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции Лиджиев А.С. наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем как должностное лицо правоохранительного органа является представителем власти.

18.05.2023 примерно в 18 часов 25 минут Гончарова Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, ул.Пушкина, дом 41 «Б», кв. 2, разговаривала на повышенных тонах со своей несовершеннолетней дочерью Гончаровой А.Е., при этом входная дверь их квартиры была открыта настежь и крики Гончаровой Н.И. были слышны в коридоре дома.

В указанное время к квартире Гончаровой Н.И. подошел участковый уполномоченный полиции Лиджиев А.С., который сделал замечание Гончаровой Н.И. по поводу её поведения и потребовал от неё прекращения противоправных действий. В свою очередь Гончарова Н.И., будучи не согласной с законными требованиями сотрудника полиции, стала пререкаться с последним. В этой связи у Гончаровой Н.И. возникла личная неприязнь к данному сотруднику полиции.

18.05.2023 примерно в 18 часов 29 минут Гончарова Н.И., находясь в коридоре своего дома по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, ул.Пушкина, дом 41 «Б», кв. 2, испытывая к участковому уполномоченному полиции Лиджиеву А.С. личную неприязнь, решила сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении последним в отношении неё умышленного тяжкого преступления, которого в действительности не было, с целью незаконного привлечения данного сотрудника полиции к уголовной ответственности.

Реализуя задуманное, 18.05.2023 примерно в 18 часов 30 минут Гончарова Н.И., находясь в коридоре своего дома по вышеуказанному адресу, посредством сотовой связи с абонентского номера «8-927-283-32-04» позвонила в экстренную службу «112» и сообщила заведомо ложные сведения о том, что участковый уполномоченный полиции Лиджиев А.С. применил в отношении её физическое насилие.

Данное сообщение о преступлении в установленном законом порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Целинному району за №773, при этом организовано проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

В связи с поступившим вызовом Гончаровой Н.И. к месту проживания последней прибыла следственно-оперативная группа, и Гончаровой Н.И. было предложено проехать в Отдел МВД России по Целинному району, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, ул.Чкалова, дом 20, для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась.

По прибытию в Отдел МВД России по Целинному району Гончарова Н.И. попросила представить ей бланк для написания заявления в отношении участкового уполномоченного полиции Лиджиева А.С. о превышении им своих должностных полномочий. После чего оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Целинному району Кушаевым С.Е. (далее по тексту-оперуполномоченный ГЭБ и ПК), находившимся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, были разъяснены Гончаровой Н.И. положения ст.306 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за заведомо ложный донос, после чего Гончаровой Н.И. был предоставлен бланк для написания заявления.

Продолжая свои противоправные действия, Гончарова Н.И. 18.05.2023 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете №31 Отдела МВД России по Целинному району, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, ул.Чкалова, дом 20, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной регламентированной законом деятельности правоохранительных органов, будучи предупрежденной по ст.306 УК РФ – за заведомо ложный донос, зная о том, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются ложными, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, составила письменное заявление на имя начальника Отдела МВД России по Целинному району, после чего дала объяснение оперуполномоченному ГЭБ и ПК Кушаеву С.Е. В указанных заявлении и объяснении Гончарова Н.И. умышленно сообщила заведомо ложные сведения о том, что участковый уполномоченный полиции Лиджиев А.С. нанес ей телесные повреждения 18.05.2023 по месту её жительства.

18.05.2023 заявление Гончаровой Н.И. в установленном законом порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Целинному району за №775 и приобщено к ранее поступившему сообщению, зарегистрированному за №773, по которым участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Целинному району Бадминовым М.З. проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 19.05.2023 материалы в отношении Лиджиева А.С. переданы по подследственности в Целинный межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия для дальнейшей проверки и принятия процессуального решения.

23.05.2023 в Целинный межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия из Отдела МВД России по Целинному району поступил материал процессуальной проверки по заявлению Гончаровой Н.И. о причинении ей телесных повреждений участковым уполномоченным полиции Лиджиевым А.С., который в установленном законом порядке зарегистрирован в книге регистрации сообщений от преступлениях Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия за №147пр-23.

По результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Гончаровой Н.И. доводы последней, указанные в её письменных заявлении и объяснениях, не нашли своего подтверждения, и, более того Гончарова Н.И. лично заявила о ложности сообщенных ею сведений о совершении в отношении неё указанного преступления, в связи с чем 02.06.2023 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФЙ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

В результате заведомо ложного доноса Гончаровой Н.И. о совершении в отношении неё тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления нарушена нормальная регламентированная законом деятельность органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений и отвлечение сил и средств государственных органов на проверку заведомо ложного сообщения о преступлении, которого на самом деле не было.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Гончаровой Н.И. в присутствии защитника Болдыревой П.Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая Гончарова Н.И. заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с обвинением, свою вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая Гончарова Н.И. также указала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, ей разъяснены положения главы 40 УПК РФ и, в частности, положения ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитником Болдыревой П.Г. ходатайство подсудимой Гончаровой Н.И. было поддержано.

Потерпевший Лиджиев А.С. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Манжикова Н.К. также считала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

                Таким образом, судом установлено, что подсудимая Гончарова Н.И. осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, участники процесса не возражают против такой формы судебного заседания и преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Гончарова Н.И., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены. Гончарова Н.И. совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет сомнений в том, что Гончарова Н.И. является вменяемым лицом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Гончаровой Натальи Ивановны содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, поэтому категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

Исследование личности подсудимой показало, что Гончарова Н.И. не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судима.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гончаровой Н.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, как считает суд, являются: явка с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении Гончаровой Н.И. не применяются.

При этом необходимо отметить, что вопреки предложению органов дознания, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов дела, Гончарова Н.И. каких-либо активных действий, способствовавших расследованию преступления не предпринимала, а признала свою вину в совершении противоправного деяния по результатам процессуальной проверки, проведенной, в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по её заявлению, когда доводы последней, указанные в её письменных заявлении и объяснениях, не нашли своего подтверждения. Суд считает, что само по себе признание вины не дает суду оснований для признания его в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает при назначении наказания применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В обвинительном заключении органы обвинения также предлагают признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

          Однако органы дознания не указали, какие именно обстоятельства дела, сведения о личности Гончаровой Н.И. в совокупности с её состоянием опьянения повлияли на поведение осужденной при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд убежден, что подсудимая осознанно совершила противоправные действия, и состояние алкогольного опьянения не явилось главным и решающим фактором при совершении преступления, а потому не признает её нахождение в «состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со статьёй 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой Гончаровой Н.И., обстоятельства, степень и характер совершенного преступления, направленного против правосудия, исходя из совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимой, осознавшей противоправность своего деяния и давшей ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, исправление подсудимой может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со статьёй 73 УК РФ условного осуждения. Более того, по мнению суда, изоляция подсудимой от общества может существенным образом отразиться на услов░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.05.2023░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.05.2023░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.05.2023░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.06.2023░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-298, 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.05.2023░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.05.2023░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.05.2023░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.06.2023░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.