Решение по делу № 33-5274/2023 от 10.04.2023

Судья Аббазова А.В. 24RS0054-01-2021-002176-83

Дело № 33-5274/2023

2.211г

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Куликовой Ларисе Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Куликова Егора Юрьевича, к Куликовой Яне Юрьевне об обязании оформить долю в квартире на недееспособного Куликова Юрия Николаевича,

по апелляционной жалобе главы ЗАТО п. Солнечный Неделько Ю.Ф.,

на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2022 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Куликовой Ларисе Николаевне, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Куликова Егора Юрьевича, к Куликовой Яне Юрьевне об обязании оформить долю в квартире на недееспособного Куликова Юрия Николаевича отказать».

УСТАНОВИЛА:

Администрация ЗАТО <адрес> края, действуя в интересах недееспособного ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании оформить долю в квартире на недееспособного ФИО2

Требования мотивированы тем, что решением Ужурского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 признан недееспособным. Согласно личного заявления ФИО3 от <дата> и представленных ею документов, постановлением главы ЗАТО <адрес> края от <дата> №-п «Об установлении опеки над недееспособным ФИО2» над ФИО2 установлена опека, опекуном назначена супруга ФИО3 На основании решения ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации от <дата> № о предоставлении военнослужащему - гражданину Российской Федерации, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения <дата> были перечислены денежные средства на счет недееспособного ФИО2 Опекун недееспособного ФИО3 обратилась в администрацию ЗАТО <адрес> с заявлением о распоряжении денежными средствами со счета, принадлежащего недееспособному ФИО2 Согласно пункта 3 постановления главы ЗАТО <адрес> от <дата> №-п «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО2, под условием», на опекуна ФИО3 возложена обязанность оформить право собственности на недееспособного супруга ФИО2 не менее 33 кв.м. в приобретенном жилом помещении. Опекун ФИО3H. не выполнила указанное требование постановления, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается единоличное правообладание собственностью опекуном. Таким образом, опекун ФИО3H. лишила права собственности недееспособного супруга ФИО2 на недвижимость. Ответчица должна была исполнить свои обязательства не позднее <дата>, однако до настоящего времени указанную обязанность не исполнила. <дата>, <дата> в адрес ответчицы были направлены письма с требованием оформить право собственности в приобретенном жилом помещении по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес> на недееспособного супруга ФИО2, которые она оставила без удовлетворения.

С учетом уточнения иска, истец просил обязать опекуна ФИО3 оформить ? долю на недееспособного супруга ФИО2 в приобретенном жилом помещении из трех комнат, общей площадью 68,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3 без установленных обременений.

Определением суда первой инстанции от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО14, несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе глава ЗАТО <адрес> ФИО10 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов повторяет позицию, изложенную в исковом заявлении. Дополнительно указывает на то, что ответчик не выполнила требования пункта 3 постановления главы ЗАТО <адрес> от <дата> №-п «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО2, под условием», лишив права собственности недееспособного супруга ФИО2 на недвижимость. Ссылается на то, что указанное обязательство должно быть выполнено ФИО3, исходя, в том числе из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, указывает на неверное применение судом норм Семейного кодекса РФ, полагая, что в данном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, также не учтено право ФИО2 на дополнительную жилую площадь – 15 кв.м., всего ему надлежит выделить 33 кв.м.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей администрации ЗАТО <адрес> ФИО11, ФИО12, поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО3 и её представителя ФИО15, участвовавшего в судебном заседании посредством использования видео-конференц-связи, просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 постановления от <дата> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ужурского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, признан недееспособным.

Как следует из справки от <дата>, выданной командиром войсковой части №, военнослужащий по контракту войсковой части 74832 майор ФИО2 с <дата> находится на лечении в войсковой части 41528 в отделении анестезиологии – реанимации; состояние тяжелое, сознание отсутствует (перманентное вегетативное состояние), контакт с окружающими невозможен; прогноз на восстановление сознания неблагоприятный.

С целью представления интересов недееспособного ФИО2 перед третьими лицами, защиты его прав над ним установлена опека и на основании постановления администрации ЗАТО <адрес> края №-п от <дата>, ФИО2 назначен опекун – супруга ФИО3, <дата> года рождения.

Брак между ФИО3 и ФИО2 заключен <дата>, до настоящего времени не расторгнут.

ФИО3 и ФИО2 имеют двух общих детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО14, <дата> года рождения.

<дата> майор ФИО2 обратился с заявлением в ФГКУ «Центррегионжилье» о принятии его и членов его семьи: супруги ФИО3, сына ФИО1, дочери ФИО14 на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма.

Решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» № от <дата> майор ФИО2 в составе семьи: супруги ФИО3, сына ФИО1, дочери ФИО14 <дата> принят на учет в качестве военнослужащего, нуждающегося в предоставлении жилых помещений по месту прохождения службы, заключившего 1-ый контракт до <дата>, внесен в реестр за №.

Согласно справке врачебной комиссии КГБУЗ «ГБ ЗАТО <адрес>» № от <дата> на основании освидетельствования ФИО2, а также Приказа Минздрава Российской Федерации от <дата> №н «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающих ими, право на дополнительную жилую площадь», ФИО2 имеет право на дополнительную жилую площадь.

Заявлением о перечислении жилищной субсидии, поданным в ФГКУ «Центррегионжилье» ФИО3 в качестве опекуна ФИО2, а также членами его семьи, ФИО3 изменила форму обеспечения жильём на жилищную субсидию.

На основании решения № от <дата> ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО16 Ю.Н. на состав семьи 4 человека: ему, а также супруге ФИО3, дочери ФИО14, сыну ФИО1 перечислена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 11 764 640 рублей 25 копеек из расчета норматива общей площади жилого помещения 87 кв.м. (из них право ФИО2 на дополнительную жилую площадь – 15 кв.м.), общая продолжительность военной службы ФИО2 28 лет 6 месяцев.

Жилищная субсидия перечислена на расчетный счет ФИО2 в размере 11 764 640 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, а также выпиской из уведомления № от <дата> о перечислении военнослужащим субсидий в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № «Об утверждении порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы».

Решением ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от <дата> № ФИО2 и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением военнослужащему – гражданину Российской Федерации, уволенному с военной службы, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

Таким образом, жилищная субсидия предоставлена ФИО2 как военнослужащему с учетом членов его семьи (супруги, детей). Размер субсидии определен с учетом количественного состава семьи ФИО2, периода его службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Постановлением главы ЗАТО <адрес> края от <дата> №-п «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО2 под условием» опекуну ФИО2 ФИО3 дано согласие на снятие денежных средств в сумме 11 764 640 рублей 25 копеек со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя недееспособного ФИО2, дано согласие на приобретение жилого помещения в соответствии с нормами жилой площади; на ФИО3 возложена обязанность оформить право собственности недееспособному ФИО2 не менее 33 кв.м. в приобретенном жилом помещении.

Как следует из материалов дела, на снятые с указанного счета денежные средства (на средства субсидии) ФИО3 по договору купли-продажи от <дата> приобрела жилое помещение – квартиру, общей площадью 68,1 кв.м., с кадастровым номером 24:61:0000004:379, находящуюся по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, стоимостью 2 600 000 рублей; по договору купли-продажи от <дата> ФИО3 приобрела жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, общей площадью 34,8 кв.м., стоимостью 2 000 000 рублей. Кроме того, на основании договора купли-продажи от <дата> на имя ФИО14, <дата> года рождения, приобретена квартира по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, стоимостью 1 200 000 рублей.

Как видно из дела, жилые помещения – квартиры по адресам: <адрес>, ЗАТО <адрес>; <адрес> набережная, <адрес> оформлены в собственность на имя ФИО3

При рассмотрении дела ФИО3 не оспаривалось то обстоятельство, что ею не исполнено требование пункта 3 постановления главы ЗАТО <адрес> от <дата> №-п «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО2, под условием», а именно не оформлено право собственности на имя недееспособного ФИО2 не менее 33 кв.м. в приобретенном жилом помещении.

Разрешая дело и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира по адресу: <адрес>, ЗАТО Солнечный, <адрес>, площадью 68,1 кв.м., кадастровый № приобретена ФИО3 в период брака с ФИО2 на выделенные ФИО2 как военнослужащему денежные средства по возмездной сделке, следовательно, является совместной собственностью супругов, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска.

С выводами суда об отказе в иске к ФИО3 судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона "Об опеке и попечительстве" и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека и попечительство устанавливаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а в отношении несовершеннолетних граждан также в случаях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации. Опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над таким лицом. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» задачами государственного регулирования деятельности по опеке и попечительству являются: обеспечение своевременного выявления лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и их устройства; защита прав и законных интересов подопечных; обеспечение достойного уровня жизни подопечных; обеспечение исполнения опекунами, попечителями и органами опеки и попечительства возложенных на них полномочий; обеспечение государственной поддержки физических и юридических лиц, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов подопечных, и стимулирование такой деятельности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Пункт 2 статьи 37 ГК РФ предусматривает, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

На основании частей 1, 2, 3 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением: принудительного обращения взыскания по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, в том числе при обращении взыскания на предмет залога; отчуждения по договору ренты, если такой договор совершается к выгоде подопечного; отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного; отчуждения жилого помещения, принадлежащего подопечному, при перемене места жительства подопечного; отчуждения недвижимого имущества в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое), если этого требуют интересы подопечного.

Для заключения в соответствии с частью 1 настоящей статьи сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего подопечному, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, выданное в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.

При обнаружении факта отчуждения жилого помещения подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства применяются правила части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» к полномочиям органов опеки и попечительства относятся: выявление и учет граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства; обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности, а также о признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности; установление опеки или попечительства; осуществление надзора за деятельностью опекунов и попечителей, деятельностью организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; освобождение и отстранение в соответствии с настоящим Федеральным законом опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей; выдача в соответствии с настоящим Федеральным законом разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных; заключение договоров доверительного управления имуществом подопечных в соответствии со статьей 38 Гражданского кодекса Российской Федерации; представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных; выдача разрешения на раздельное проживание попечителей и их несовершеннолетних подопечных в соответствии со статьей 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; подбор, учет и подготовка в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах; проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона; информирование граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями либо принять ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в семью в иных установленных семейным законодательством формах, о возможных формах устройства ребенка в семью, об особенностях отдельных форм устройства ребенка в семью, о порядке подготовки документов, необходимых для установления опеки или попечительства либо устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью в иных установленных семейным законодательством формах, а также оказание содействия в подготовке таких документов; оказание помощи опекунам и попечителям несовершеннолетних граждан в реализации и защите прав подопечных; ведение учета опекунов, попечителей в Единой государственной информационной системе социального обеспечения.

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» по вопросам, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства, органы опеки и попечительства издают акты. Указанные акты могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Ужурского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, признан недееспособным, к спорному правоотношению наряду с нормами Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов, которые применил суд первой инстанции, подлежат обязательному применению и нормы ГК РФ об опеке и попечительстве, а также положения Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», в том числе предусматривающие, что по вопросам, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства, органы опеки и попечительства издают акты, а также дают обязательные для исполнения, в том числе опекунами, указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

Как видно из дела, на основании решения № от <дата> ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО16 Ю.Н. на состав семьи 4 человека: ему, а также супруге ФИО3, дочери ФИО14, сыну ФИО1 перечислена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 11 764 640 рублей 25 копеек из расчета норматива общей площади жилого помещения 87 кв.м. (из них право ФИО2 на дополнительную жилую площадь – 15 кв.м.), общая продолжительность военной службы ФИО2 28 лет 6 месяцев. Жилищная субсидия перечислена на расчетный счет ФИО2 в размере 11 764 640 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, а также выпиской из уведомления № от <дата>.

Таким образом, на момент принятия указанного решения ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и перечисления жилищной субсидии на расчетный счет ФИО2 в размере 11 764 640 рублей 25 копеек, ФИО2 являлся недееспособным, над ним была установлена опека.

Принимая во внимание, что указанные денежные средства принадлежали, в том числе недееспособному ФИО2, главой ЗАТО <адрес> края в рамках полномочий органа опеки и попечительства было принято постановление от <дата> №-п «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих недееспособному ФИО2 под условием», при этом опекуну ФИО2 ФИО3 дано согласие на снятие денежных средств в сумме 11 764 640 рублей 25 копеек со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя недееспособного ФИО2 (п. 1); дано согласие на приобретение жилого помещения в соответствии с нормами жилой площади (п. 2); а на ФИО3 возложены обязанности: оформить право собственности недееспособному ФИО2 не менее 33 кв.м. в приобретенном жилом помещении (п. 3); в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в орган опеки и попечительства документы, подтверждающие право собственности недееспособного ФИО2 (п. 4).

Указанное постановление от <дата> №-п не было обжаловано ФИО3, вступило в законную силу и являлось обязательным для исполнения опекуном ФИО3 в полном объеме, а также необходимым для снятия денежных средств со счета недееспособного ФИО2 и приобретения жилых помещений.

При этом ФИО3 были сняты с указанного выше счета денежные средства и на них приобретены квартиры по адресам: <адрес>, ЗАТО <адрес>; <адрес> набережная, <адрес>, которые оформлены на имя ФИО3 Кроме того, на имя дочери ФИО14 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>.

Между тем, постановление от <дата> №-п в части оформления права собственности недееспособному ФИО2 не менее 33 кв.м. в приобретенном жилом помещении не было исполнено ФИО3, несмотря на то, что данное условие являлось обязательным для снятия денежных средств в сумме 11 764 640 рублей 25 копеек со счета недееспособного ФИО2 и распоряжения данными денежными средствами.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с постановлением главы ЗАТО <адрес> края от <дата> №-п у ФИО3 возникло обязательство по оформлению права собственности недееспособному ФИО2 не менее 33 кв.м. в приобретенном жилом помещении, которое подлежало обязательному исполнению, однако в отсутствие каких-либо правовых оснований не было исполнено ответчиком ФИО3

При этом выводы суда первой инстанции о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, сделаны без учета того, что ФИО2 является недееспособным. Отсутствие оснований для возложения на ФИО3 вышеуказанной обязанности имело бы место в том случае, если бы ФИО2 являлся дееспособным и супруги вправе были самостоятельно реализовать свои права на общее имущество.

Между тем, в настоящем случае ФИО2 является недееспособным, над ним установлена опека, опекун ФИО3 распорядилась имуществом ФИО2 с согласия органа опеки и попечительства, которым дано обязательное для исполнения указание в постановлении от <дата> №-п об оформлении права собственности недееспособному ФИО2 не менее 33 кв.м. в приобретенном жилом помещении.

При этом возложение на ФИО3 обязанности по оформлению на ФИО2 ? доли в квартире по адресу: <адрес>, ЗАТО Солнечный, <адрес>, не повлечет нарушение прав ФИО3 на данное имущество, не прекратит право общей собственности супругов на данную квартиру, защитит имущественные права недееспособного ФИО2, который в силу недееспособности не может их самостоятельно реализовывать, обеспечит контроль за сохранностью этого имущества со стороны органа опеки и попечительства.

С учетом права ФИО2 на дополнительную площадь жилого помещения 15 кв.м., что предусмотрено решением № от <дата> ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО2 имеет право на оформление в собственность не менее 33 кв.м. в приобретенном жилом помещении - в квартире по адресу: <адрес>, ЗАТО Солнечный, <адрес> - 53, площадью 68,1 кв.м., что составляет ? долю в данном жилом помещении, в котором ФИО2 состоит на регистрационном учете.

При таком положении, исходя из положений ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, решение суда от <дата> в части отказа в удовлетворении иска к ФИО3 подлежит отмене, с принятием по делу в данной части нового решения о возложении на ФИО3 обязанности оформить на имя ФИО2 ? долю в квартире по адресу: <адрес>, ЗАТО Солнечный, <адрес>, площадью 68,1 кв.м., кадастровый №.

При этом судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда в части отказа в иске к ФИО14, поскольку последняя является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения в полном объеме, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ужурского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2022 года в части отказа в удовлетворении иска к Куликовой Ларисе Николаевне отменить, принять в данной части новое решение.

Возложить на Куликову Ларису Николаевну обязанность оформить на имя Куликова Юрия Николаевича ? долю в квартире по адресу: Красноярский край, ЗАТО Солнечный, п. Солнечный, ул. Гагарина, д. 8, кв. 53, площадью 68,1 кв.м., кадастровый номер 24:61:0000004:379.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.