Решение по делу № 2-2040/2021 от 29.04.2021

К делу номер

УИД 23RS0номер-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 02 сентября 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                 Чехутская Н.П.,
при секретаре                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 149 000 рублей; а также государственную пошлину в размере 4 180 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, который был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком на автомобиле нарушены правила ПДД и получены штрафы, которые в связи с тем, что ответчик не переоформил транспортное средство на себя, были выставлены обществу, о чем истец узнал, когда штрафы были обращены к принудительному исполнению в службу ФССП. Указанные штрафы были оплачены истцом, в связи с чем, действиями ответчика истцу причинены убытки. Указанное послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчтика.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении требований иска отказать по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Lada RS0Y5L LADA Largus, регистрационный номер О085ХС161, идентификационный номер VIN номер, год выпуска 2017, номер двигателя K4MF496 Р090599, номер кузова номер, цвет белый. Автомобиль был передан ответчику истцом в этот же день.

Судом установлено, что в период нахождения автомобиля во владении ответчика с использованием указанного автомобиля были совершены административные правонарушения по превышению установленной скорости движения транспортного средства, за которые вынесены соответствующие постановления о взыскании административных штрафов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:10, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:39, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:16, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:03, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:44, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:10, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:17, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:01, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:33, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:45, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:11, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:55, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:46, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:53, постановление 18номер от ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 500 рублей;

Доказательство того, что ответчик своевременном переоформил транспортное средство на себя в материалы дела не представлено.

В порядке принудительного исполнения вышеуказанных постановление, они были переданы в ФССП.

Истец оплатил указанные штрафы, вместе с исполнительными сборами в общей сумме 149 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела инкассовыми поручениями и платежными ордерами.

Согласно п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства должен обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. ст. 1, 9 ГК РФ любое лицо должно приобретать гражданские права и принимать на себя обязанности с проявлением должной осмотрительности, добросовестно действуя.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца являются законными, а его исковые требования обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, действиями ответчика ему причинены убытки, в связи с чем, подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 149 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4180 рублей (л.д. 7), которая с учетом вышеуказанных положений ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» денежные средства в размере 149 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей, а всего взыскать 153 180 (сто пятьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей. 00 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          Чехутская Н.П.

2-2040/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЮгСтройМонтаж"
Ответчики
Пирнафасов Дониёрбек Рахимбоевич
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Судья
Чехутская Наталия Павловна
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
29.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2021Передача материалов судье
04.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2021Подготовка дела (собеседование)
04.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.06.2021Предварительное судебное заседание
24.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.07.2021Предварительное судебное заседание
19.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.08.2021Предварительное судебное заседание
12.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.09.2021Предварительное судебное заседание
02.09.2021Судебное заседание
07.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее