Решение по делу № 2-757/2018 от 21.08.2018

-757/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 02 ноября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2018 по исковому заявлению Администрации Слободчиковского сельского поселения Аромашевского муниципального района Тюменской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Крац Т.И., Созонову С.П., Созонову С.С., Лилицкому П.И. о признании права муниципальной собственности Слободчиковского сельского поселения на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам (с учетом привлечения в качестве соответчиков Крац Т.И., как наследника Ялуниной В.И., Созонова С.П., и Созонова С.С. как наследников Созоновой Г.В., Лилицкого П.И., как наследника Лилицкой П.Ф. (Лилицких П.Ф.) о признании права муниципальной собственности Слободчиковского сельского поселения на невостребованные земельные доли, принадлежащие Никитюк И.Е., Коневу В.Р., Лилицких П.Ф., Ялуниной В.И., Созоновой Г.В.. Требования мотивированы тем, что последним на основании распоряжения Администрации Аромашевского района Тюменской области от 25.02.1993 года № 48-р как пайщикам сельскохозяйственного производственного кооператива были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли с оценкой 408 г/б в праве общедолевой собственности на земельные участки в границах землепользования СПК «Слободчиковский». Так, Никитюк И.Е. было выдано свидетельство серии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Коневу В.Р. было выдано свидетельство серии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Лилицких П.Ф. было выдано свидетельство серии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Ялуниной В.И. было выдано свидетельство серии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Созоновой Г.В. было выдано свидетельство серии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время право собственности Никитюк И.Е., Конева В.Р., Лилицких П.Ф., Ялуниной В.Е., Созоновой Г.В. на спорные земельные доли в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрированы, в течение трех и более лет, они земельными долями никаким образом не распорядились, все собственники спорных земельных долей по имеющимся данным умерли, в связи с чем, Администрацией Слободчиковского сельского поселения в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указанные земельные доли были включены в список невостребованных земельных долей.

Истец - представитель администрации Слободчиковского сельского поселения надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства главы сельского поселения Шихова В.М. просил рассмотреть ело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 103).

Ответчик Крац Т.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления, просили рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д. 104).

Ответчик Созонов С.С., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отношение к иску не выразил, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика (л.д. 105).

Ответчик ТУ Росимущества, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отношение к иску не выразил, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика (л.д. 106).

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Голышмановскому, Аромашевскому и Бердюжскому районам Управления Росреестра по Тюменской области надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отношение к иску не выразил, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного третьего лица.

    Огласив исковое заявление, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно распоряжению главы администрации Аромашевского района Тюменской области от 25.02.1993 года № 48-р, за СПК «Слободчиковский» закреплено 19968 га, в том числе 8795га - сельхозугодий в собственность, из них: 7205 га - пашни, 540 га - сенокосов, 1050 га - пастбищ и 11173 га – несельскохозяйственных угодий в пользование (л.д.6-7).

На основании распоряжения главы администрации Аромашевского района от 26.01.1995 года № 27-р выданы свидетельства на праве общей долевой собственности на землю членам производственного сельскохозяйственного кооператива «Слободчиковский» (л.д.8-9), в том числе, Никитюк И.Е., Конев В.Р., Лилицких П.Ф., Ялунина В.Е., Созонова Г.В. являлись собственниками земельных долей с оценкой 408 г/б в праве общедолевой собственности на земельные участки в границах землепользования СПК «Слободчиковский» (л.д.18-19,20-21,22-23,24-25,26-27).

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно ч.3-4 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, опубликовывает эти списки в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также размещает их на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ч.5-6 вышеуказанной статьи, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. При этом, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Пунктом 7 ст.12.1 предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Администрацией Слободчиковского сельского поселения списки невостребованных долей были опубликованы в общественно-политической газете «Слава труду» 29.05.2013 года (л.д.10-11).

Согласно протокола общего собрания участников долевой собственности вышеназванного земельного участка, оно явилось неправомочным в связи отсутствием кворума (л.д.12), в связи с чем, списки невостребованных долей были утверждены распоряжением Администрации Слободчиковского муниципального района от 07.10.2013 года № 18. В указанный список внесены и доли Никитюк И.Е., Конева В.Р., Лилицких П.Ф., Ялуниной В.Е., Созоновой Г.В. (л.д.14-17).

Согласно копий актовых записей о смерти, представленных по запросу суда Отделом ЗАГС Аромашевского муниципального района Тюменской области, Никитюк И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Конев В.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, Лилицкая П.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ялунина В.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Созонова Г.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.48-52).

По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Никитюка И.Е. наследственное дело не заводилось (л.д. 58).

По информации нотариуса Аромашевского нотариального округа Бабина В.А. после смерти Ялуниной В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является сестра – Крац Таисья Илларионовна; после смерти Созоновой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, является муж – Созонов Сергей Павлович, и сын – Созонов Сергей Сергеевич; после смерти Лилицкой П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является муж – Лилицкий Петр Иванович (л.д.65-66).

По информации отдела ЗАГС Аромашевского муниципального района <адрес> предоставленной по запросу суда, Сазонов С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Лилицкий П.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (л.д. 93,95).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.03.2018 года право собственности Никитюк И.Е., Конева В.Р., Лилицкой П.Ф. (Лилицких П.Ф.), Ялуниной В.Е., Созоновой Г.В. на спорные земельные доли в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано (л.д.28-37).

В соответствии с ч.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Суд считает необходимым прекратить производство по требованиям к ответчикам Созонову С.П. и Лилицкому П.И., в связи с их смертью на момент привлечения в качестве соответчиков, но в связи с тем, что от требований к первоначальному ответчику ТУ Росимущество истец не отказывался, то требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Администрацией Слободчиковского сельского поселения при формировании и утверждении списков невостребованных долей нормы действующего законодательства нарушены не были, спорные земельные доли обоснованно были включены в список невостребованных долей в связи со смертью собственников и отсутствием у них наследников, вступивших в наследство на земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Слободчиковского сельского поселения Аромашевского муниципального района Тюменской области на невостребованные земельные доли, умерших лиц: Никитюк И.Е., Конева В.Р., Лилицкой (Лилицких) П.Ф., Ялуниной В.И., Созоновой Г,В. общей площадью 2040 баллогектаров сельскохозяйственных угодий на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова