Решение по делу № 2-2014/2012 от 07.02.2012

№ 2-2014/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» к Антоновскому В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Антоновского В.Н. задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили смешанный договор № в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере S на счет №, сроком пользования S месяцев, под процентную ставку в размере S % годовых.

Кроме того, в соответствии с Условиями ответчик принял на себя еще и следующие обязательства:

- внести плату (штраф) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), в размерах, указанных в ст. 4 Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по данному виду кредита;

- проценты на просроченную часть (при наличии) основного долга.

В соответствии с п.п. S Условий предоставления кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере S, последний платеж – S. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.

В нарушение п. S Условий ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, то есть не обеспечил наличие на своем счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме S.

ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору. Срок, предоставленный ответчику для добровольного досрочного погашения кредиторской задолженности, истек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать досрочно с Антоновского В.Н. задолженность в размере S, а также уплаченную госпошлину в размере S.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО в судебном заседание уточнила ранее заявленные требования, уменишив сумму иска, просила взыскать досрочно с ответчика Антоновского В.Н. задолженность по кредитному договору в размере S и госпошлину в размере S.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. В суд представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с его заболеванием, однако судом данное ходатайство отклонено на том основании, что доказательств болезни Антоновский В.Н. не представил, в связи с чем суд с согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Истцом и Антоновским В.Н. был заключен смешанный кредитный договор № в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере S на счет №, сроком пользования S месяцев, под процентную ставку в размере S % годовых.

Кроме того, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита ответчик принял на себя еще и следующие обязательства:

- внести плату (штраф) за нарушение сроков ежемесячных платежей (при наличии нарушений), в размерах, указанных в ст. 4 Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по данному виду кредита;

- проценты на просроченную часть (при наличии) основного долга.

В соответствии с п.п. S Условий предоставления и обслуживания кредитов, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику. При этом каждый такой платеж указывается Кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет S, последний платеж S

В силу п. S Условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Клиент не позднее даты оплаты очередного Платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого Платежа.

Антоновский В.Н. нарушил п. S Условий и не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность в общей сумме S.

ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору.

Срок, предоставленный Антоновскому В.Н. для добровольного досрочного погашения кредиторской задолженности, истек.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик частично погасил задолженность по кредиту в размере S.

В настоящее время задолженность Антоновского В.Н. перед Банком составляет S, из них:

- S. – основной долг,

- S. – проценты за пользование денежными средствами по основному долгу,

- S. – непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей,

- S. – проценты на просроченную часть основного долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Не явившийся в судебное заседание ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК возражений и обоснования возражений по иску.

Ранее заявленные доводы ответчика о непонимании и неосознанности своих действий в период заключения кредитного договора не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, сам договор Антоновским В.Н. не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения кредитных обязательств.

Не выполняя условия договора по возврату кредита, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценивая вышеизложенное, представленные истцом и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере S.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, а также ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» к Антоновскому В.Н. о досрочном взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с Антоновского В.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере S (S).

Взыскать досрочно с Антоновского В.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере S (S).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Молотова