Решение по делу № 2-778/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-778/2022

64RS0022-01-2022-001336-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием Горшковой Т.В., ее представителя по ордеру адвоката Чепеленко Д.В.,

ответчика Кривоконева Д.Н.,

представителя Карга В.В. по доверенности Несвитеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Т.В. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Карга В.В., Кравчук М.Н., Захарова О.Н., Кривоконев В.Н., Кривоконева О.Н., Кривоконев Д.Н., Кривоконев А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Карга В.В. к Горшковой Т.В., Кравчук М.Н., Захаровой О.Н., Кривоконеву В.Н., Кривоконевой О.Н., Кривоконеву Д.Н., Кривоконеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Горшкова Т.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО1 после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1, ? доли указанного здания завещала истцу и ее брату, сыну наследодателя, ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области Осиповой Т.М. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нотариус вынесла постановления об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцом и ФИО2 не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю. В связи с изложенным, просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на ? доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,, в порядке наследования по завещанию, после умершей ФИО1

Карга В.В., сын наследодателя, обратился со встречным иском к Горшковой Т.В., детям ФИО2 - Кравчук М.Н., Захаровой О.Н., Кривоконеву В.Н., Кривоконевой О.Н., Кривоконеву Д.Н., Кривоконеву А.Н. о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования, как лицо, имеющее право на обязательную долю в наследстве. Мотивировал свои требования тем, что на дату открытия наследства он являлся инвалидом № группы.

В судебном заседании Горшкова Т.В. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, в удовлетворении иска Карга В.В. просила отказать.

Представитель Карга В.В. по доверенности Несвитеев Д.С. в судебном заседании от иска в части признания завещания недействительным отказался, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания завещания недействительным прекращено. Поддержал заявленные требования Карга В.В., с иском Горшковой Т.В. согласился частично, с учетом обязательной доли Карга В.В.

Ответчик по встречному иску Кривоконев Д.Н. в судебном заседании поддержал иск Горшковой Т.В., в удовлетворении иска Карга В.В. просил отказать.

Истец по встречному иску Карга В.В., представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, представив отзыв, ответчики по встречному иску Кравчук М.Н., Захарова О.Н., Кривоконев В.Н., Кривоконева О.Н., Кривоконев А.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что истец Горшкова Т.В., ФИО2., умерший ДД.ММ.ГГГГ, истец по встречному иску Карга В.В. являются детьми умершей ФИО1 ( л.д. 7-9, 11,12, 67).

Из материалов наследственного дела № следует, что истец Горшкова Т.В. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Карга В.В.- ДД.ММ.ГГГГ, обратились к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области Осиповой Т.М. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нотариус вынесла постановления об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцом Горшковой Т.В. и ФИО2. не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю ( л.д. 31-46).

Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1 все свое имущество, в том числе ? доли жилого дома, общей площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, завещала Горшковой Т.В. и ФИО2 в равных долях (л.д.14).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ? доли жилого дома, общей площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после супруга ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, вторая доля принадлежит ФИО1 ( л.д. 15).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в государственном кадастре недвижимости запрашиваемые сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 17).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

При указанных обстоятельствах, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после супруга ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и является наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства, в случае пропуска срока для принятия наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники по завещанию Горшкова Т.В. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, требования Горшковой Т.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат, поскольку срок для принятия наследства не пропущен.

Анализируя вышеизложенное, на основании вышеуказанных норм права, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению заявленные в исковом заявлении требования Горшковой Т.В. о признании права собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с вычетом обязательной доли Карга В.В.

Рассматривая требования Карга В.В., суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Анализ ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что одним из оснований наделения правом на обязательную долю является наличие нетрудоспособности. Гражданское законодательство не устанавливает критерии отнесения лиц к нетрудоспособным. Данный критерий традиционно устанавливается исходя из возраста и состояния здоровья гражданина.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным, в том числе, в случаях, если: день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»).

Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным отношениям было конкретизировано Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании". Пленум указал, что при определении наследственных прав нетрудоспособных иждивенцев (ст. 1148 ГК РФ) и обязательных наследников (ст. 1149 ГК РФ) необходимо исходить из того, что к нетрудоспособным относятся: несовершеннолетние граждане; граждане, достигшие пенсионного возраста (вне зависимости от назначения им пенсии по старости); граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Карга В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом № группы, причина инвалидности – <данные изъяты>. Инвалидность установлена на срок – до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45 оборот).

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Карга В.В. являлся нетрудоспособными (установлена инвалидность № группы), следовательно, он обладает правом на обязательную долю в наследстве, открывшемся в связи со смертью матери – ФИО1

Право нетрудоспособных детей на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти их родителей, императивно установлено пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительными условиями не ограничено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ответчиком встречных требований о признании за ФИО1 права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по завещанию являлись: Горшкова Т.В. и ФИО2 Если бы наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО1 осуществлялось по завещанию, доли наследников: Горшковой Т.В. и ФИО2 составляли бы по 1/4 доле.

С учетом того, что наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО1 осуществляется по завещанию, применяя положения ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обязательная доля Карга В.В. в наследственном имуществе составляет 1/12 доли.

В связи с чем, суд полагает, что за Карга В.В. следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/12 доли, а за Горшковой Т.В. на 5/24 доли на здания, назначение жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ,

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горшковой Т.В. удовлетворить частично.

Признать за Горшковой Т.В. право общей долевой собственности на 5/24 доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования Карга В.В. удовлетворить частично.

Признать за Карга В.В. право общей долевой собственности на обязательную долю в размере 1/12 доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         Г.Д. Арсланова