разрешить публикацию
ф\с Баранова Л.В.
Дело №2-2042/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.,
при секретаре Гуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова АА к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.А. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в ОАО <данные изъяты>». В его трудовые обязанности входила спайка свинцовых кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы Пенсионного фонда РФ по месту жительства с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно, с уменьшением возраста как проработавший на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев лет, полагая, что имеет на то право. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ранее установленного общего возраста истцу было отказано, поскольку из стажа работы, дающего право на назначении пенсии по старости досрочно, органом Пенсионного фонда был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в ОАО <данные изъяты>» по причине отсутствия документов о занятости полный рабочий день. Истец с данным утверждением не согласен, поскольку вместе с трудовой книжкой, подтверждающей сам факт работы, им были представлены: личная карточка работника, карта аттестации рабочего места по условиям труда, акт обследования органов санэпиднадзора. Полагал, что имеющихся документов достаточно для подтверждения факта работы в тяжелых условиях труда с режимом работы – полный рабочий день. Обратившись в суд, просит признать решение ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в ОАО «<данные изъяты>» в связи с работой с тяжелыми условиями труда, а также обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Павлов А.А. иск поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика – ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по доверенности Суханова И.С. в судебном заседании иск не признала, полагая его необоснованным. Подтвердила факт обращения истца в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, достигшему возраста 50 лет и проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда свыше 12 лет 6 месяцев лет. Указала, что по результатам камеральной проверки органом Пенсионного фонда было принято решение об отказе в удовлетворении просьбы, поскольку у Павлова А.А. отсутствует подтверждение его занятости в заявленных условиях работы в течение полного рабочего дня. По указанным основаниям просила иск оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица – ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Кирницкая О.В. в судебном заседании иск поддержала, считала, что у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Представитель третьего лица – ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Дуброва М.А. пояснила, что в спорный период Павлов А.А. был занят на работах по спайке свинцовых кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками полный рабочий день, о чем ему была выдана справка. Для составления справки поднималась первичная документация. По указанным основаниям, просила иск удовлетворить.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив по делу свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537).
Правом на досрочную пенсию по Списку N 2, раздела XXXIII код 23200000-19804 пользуются электромонтажники по кабельным сетям, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей, электромонтеры, код 232000000-19859 пользуются электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий, электромонтеры-спайщики, код 23100000-12624 пользуются кабельщики-спайщики.
Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации, Павлов А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании из пояснений сторон и представителя третьего лица, подтвержденных письменными доказательствами, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Павлов А.А. работал в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в ОАО «<данные изъяты>».
Претендуя на досрочной назначение трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Павлов А.А. обратился в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением.
При подсчете специального стажа решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанный выше спорный период работы был исключен в связи с отсутствием надлежащих документов (справки работодателя), подтверждающей занятость на работах с тяжелыми условиями в течение полного рабочего дня.
Обосновывая в суде свою позицию, истец ссылался на показания свидетелей ФИО10, ФИО11, которые показали, что работа истца характеризовалась всеми признаками, присущими работе в тяжелых условиях, как то: специальное питание, повышенное денежное довольствие, спецодежда и пр.
Характер трудовых функций как работа в тяжелых условиях ответчиком не оспаривался.
Вместе с тем, возражая против иска, представитель ответчика ссылается на то, что одним из условий включения периода работы в тяжелых условиях является полная занятость на них в течение рабочего дня. Ответчик считает, что полная занятость Павлвоа А.А. на работах по спайке свинцовых кабелей в течение рабочего дня не подтверждена, т.к. иные трудовые функции, а именно, земляные работы по прокладке кабелей, также выполнялись Павловым А.А. в течение рабочего дня, что не опровергалось ни самим истцом и представителем третьего лица, ни допрошенными по делу свидетелями.
В то же время, помимо трудовой книжкой, подтверждающей сам факт работы, истцом были представлены: личная карточка работника, карта аттестации рабочего места по условиям труда, акт обследования органов санэпиднадзора. Кроме того, истцом представлена справка об уточнении условий труда, выданная ОАО «Сергиево-Посадская электросеть».
Названные документы, в совокупности с пояснениями истца, представителей третьего лица, показаниями свидетелей, подтверждают занятость истца полный рабочий день в спорный период на работах, отнесенных к Списку 2.
При установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм законодательства о пенсионных правах граждан, иск Павлова А.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ – ░░░ ░░ № 12 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ № 12 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ № 12 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░ № 12 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2014 ░░░░
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░