Решение по делу № 9-552/2024 от 29.03.2024

М-1959/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 апреля 2024 года                                                                                                    г.Ставрополь

    Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края Бирабасова М.А., изучив исковое заявление фио к фио, фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, фио, в котором просит суд:

    - признать договор дарения №, акзлюченный в простой письменной форме в МФЦ г.Ставрополя на 2/3 доли в общедолевой собственности <адрес> (ничтожным) недействительным,

    - применить последствия (ничтожности) недействительности сделки договора дарения,

    - восстановить права собственности дарителя на 2/3 доли в общедолевой собственности в <адрес> с кадастровым номером №

    - прекратить право пользования 2/3 доли в общедолевой собственности <адрес> одаряемой по договору дарения,

    - признать недействительными все последующие сделки с 2/3 доли в общедолевой собственности <адрес>

    Определением судьи от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указаны сведения о сторонах: место рождения истца и ответчиков; истец не указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца оспариваемыми сделками, не указывает, какие именно последующие сделки подлежат признанию недействительными, даты их заключения, кто является сторонами сделок, не указывает эти стороны в качестве ответчиков. Из существа искового заявления следует, что требования заявлены в защиту интересов стороны договора дарения фио, вместе с тем, доказательства наличия полномочий на обращение в суд в ее интересах, к иску не приложены.

    Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

дата в суд во исполнение требований, указанных в определении судьи, от фио поступили: копия решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата по делу № по иску фио к фио о вселении и определении порядока пользования жилым помещением, копии договоров дарения, заключенных между фио и фио, письменные объяснения, в которых заявитель вновь не указал, в чем заключается нарушение его прав сделками, стороной которых он не являлся, объяснения повторяют позицию искового заявления о нарушении прав дарителя фио.

    Вместе с тем, доказательств наличия полномочий на обращение в суд в интересах фио, заявителем суду не представлено.

    Таким образом, судья приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении судьи, не устранены, в поданном виде исковое заявление не может быть принято к производству суда.

    В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить исковое заявление и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление фио к фио, фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки - возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 М.А. Бирабасова