Решение по делу № 2а-127/2022 от 15.10.2021

УИД 69RS0040-02-2020-001866-79

Дело № 2а-127/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

04 марта 2022 года                                                                         г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Т.В. Кузьминой,

при секретаре Мартыненко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пылёва С.В. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Фурдило К.А., УФССП России по Тверской области, старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Соловьевой Н.А., заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Серовой И.В. о признании постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пылёв С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Фурдило К.А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

До начала судебного заседания в суд от представителя административного истца Пылёва С.В. – Филиппова А.К. поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольной отменой оспариваемого постановления. Последствия разъяснены и понятны.

В судебное заседание участники процесса не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит закону, не ущемляет чьи-либо права, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пылёва С.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Фурдило К.А., УФССП России по Тверской области, старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Соловьевой Н.А., заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Серовой И.В. о признании постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий незаконным.

Производство по административному делу № 2а-127/2022 по административному иску Пылёва С.В. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Фурдило К.А., УФССП России по Тверской области, старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Соловьевой Н.А., заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Серовой И.В. о признании постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий незаконным прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                  Т.В. Кузьмина

УИД 69RS0040-02-2020-001866-79

Дело № 2а-127/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

04 марта 2022 года                                                                         г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Т.В. Кузьминой,

при секретаре Мартыненко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пылёва С.В. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Фурдило К.А., УФССП России по Тверской области, старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Соловьевой Н.А., заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Серовой И.В. о признании постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пылёв С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Фурдило К.А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

До начала судебного заседания в суд от представителя административного истца Пылёва С.В. – Филиппова А.К. поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольной отменой оспариваемого постановления. Последствия разъяснены и понятны.

В судебное заседание участники процесса не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит закону, не ущемляет чьи-либо права, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пылёва С.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Фурдило К.А., УФССП России по Тверской области, старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Соловьевой Н.А., заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Серовой И.В. о признании постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий незаконным.

Производство по административному делу № 2а-127/2022 по административному иску Пылёва С.В. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Фурдило К.А., УФССП России по Тверской области, старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Соловьевой Н.А., заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП по Тверской области Серовой И.В. о признании постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий незаконным прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                  Т.В. Кузьмина

1версия для печати

2а-127/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Пылев Сергей Владимирович
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области Фудрило Константин Алекасндрович
Другие
Дорфман Мария Вячеславовна
Старший судебный пристав Центрального РОСП УФССП России по Тверской области
Суд
Центральный районный суд г. Тверь
Судья
Кузьмина Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
centralny.twr.sudrf.ru
15.10.2021Регистрация административного искового заявления
15.10.2021Передача материалов судье
18.10.2021Решение вопроса о принятии к производству
18.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
07.02.2022Судебное заседание
04.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее