Решение по делу № 2-9636/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-9636/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапелкина Артема Владимировича к Москвичеву Виталию Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса

установил:

Сапелкин А.В. обратился в суд с иском к Москвичеву В.Н. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указал, что 10.02.2018 около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, гос. номер № под управлением Кириченко А.В. и автомобиля КО-503В-2, гос. номер №, под управлением Москвичева В.Н., в результате которого автомобили получили механические повреждения, а водителю Кириченко А.В. причинены телесные повреждения. Решениями Курганского городского суда Курганской области от 18.07.2018 и от 28.02.2019 с Сапелкина А.В. и Москвичева В.Н. в пользу собственника автомобиля Ford Focus, гос. номер № Киреченко С.В. солидарно взысканы денежные средства в размере 157090 руб., а с Сапелкина А.В. в пользу Кириченко А.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 15000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 300 руб. Ссылаясь на статьи 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что с непосредственного причинителя вреда Москвичева В.Н. подлежат взысканию убытки в порядке регресса в общей сумме 135717 руб. 16 коп.

Просит суд взыскать с Москвичева В.Н. в его пользу убытки в порядке регресса в размере 135717 руб. 16 коп.

Истец Сапелкин А.В. и его представители по устному ходатайству Кучин С.А. и Дубровина А.В. в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям искового заявления, указав, что решение Курганского городского суда Курганской области от 28.02.2019 истцом до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Москвичев В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав истца и его представителей, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.02.2018 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, гос. номер № под управлением Кириченко А.В. и автомобиля КО-503В-2, гос. номер №, под управлением Москвичева В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилям причинены механические повреждения, а Кириченко А.В. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Москвичев В.Н.

Гражданская ответственность собственника автомобиля КО-503В-2, гос. номер № Сапелкина А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 18.07.2018 с Москвичева В.Н., Сапелкина А.В. в пользу Кириченко С.В. солидарно взысканы материальный ущерб в размере 139000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области от 19.10.2018 на основании исполнительных листов серии ФС №№ 022703091, 022703092 в отношении Москвичева В.Н. и Сапелкина А.В. возбуждены исполнительные производства №№ 48187/18/45032-ИП, 48188/18/45032-ИП.

В ходе принудительного исполнения исполнительных документов Сапелкиным А.В. на депозитный счет службы судебных приставов внесены денежные средства в размере 120417 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2019 № 258471.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области от 22.05.2019 исполнительные производства №№ 48187/18/45032-ИП, 48188/18/45032-ИП окончены в связи с фактическим исполнением.

Также, заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 28.02.2019 с Сапелкина А.В. в пользу Кириченко А.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 300 руб.

В ходе судебного разбирательства Сапелкин А.В. указал, что заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 28.02.2019 до настоящего времени им не исполнено.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, а лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2018 является ответчик, а истец исполнил перед собственником автомобиля Ford Focus, гос. номер № обязательство по выплате материального ущерба, суд считает, что у Сапелкина А.В. в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право регрессного требования к причинителю вреда Москвичеву В.Н. в размере выплаченного Кириченко С.В. материального ущерба в размере 120417 руб. 16 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства наличия оснований для освобождения его от регрессной ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с Москвичева В.Н. в пользу Сапелкина А.В. убытков в порядке регресса в размере 120417 руб. 16 коп.

При этом, у суда отсутствуют основания для взыскания с Москвичева В.Н. в пользу Сапелкина А.В. убытков в порядке регресса в размере 15300 руб., поскольку компенсация морального вреда, взысканная заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 28.02.2019 Кириченко А.В. до настоящего времени не выплачена, а расходы по оплате услуг представителя в размере 300 руб. не являются убытками истца, связанными с дорожно-транспортным происшествием, поскольку понесены им в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1171/19.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3472 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Москвичева Виталия Николаевича в пользу Сапелкина Артема Владимировича убытки в порядке регресса в размере 120417 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Курганского областного суда в разделе «Cудебное делопроизводство» (http://oblsud.krg.sudrf.ru).

Судья Евтодеева А.В.