Решение по делу № 2-6651/2018 от 01.10.2018

Дело № 2 – 6651\18

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года                    г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Зайберлих Александры Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

                    УСТАНОВИЛ:

    Зайберлих А.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 25.09.16 г. в районе дома 1\4 по ул. 15 микрорайон г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 210740 госномер № под управлением Помогалова Д.А. и Мазда 6 госномер № под управлением Скарюкина М.М.. Помогалов Д.А. был признан виновным в ДТП. 03.10.16 г. между ней и Скарюкиным М.М. был заключен договор уступки права требования (цессии). 03.10.16 г. она обратилась в ООО МСК «Страж» с заявлением о страховой выплате. Выплата произведена не была. Поскольку у ООО МСК «Страж» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 18.06.18 г. она обратилась в ПАО СК «РГС» с заявлением о страховой выплате. Выплата страхового возмещения не произведена. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 284937 руб., расходы по оценке, судебные расходы.

    Судебные заседания по делу были назначены на 20.11.2018 г., 29.11.2018 г.

Истец и его представитель по вызову суда в судебные заседания не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 223 ГПК РФ предусмотрен порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения:

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Суд принимает во внимание, что на неоднократные вызовы истец и его представитель, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. Оснований для признания уважительной причины неявки истца в судебное заседание не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным заявление Зайберлих А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░