Решение по делу № 2-2846/2021 от 16.06.2021

Дело №2-2846/2021

76RS0013-02-2021-002278-18

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                 «01» ноября 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Юрия Александровича к АО «Ярославское АТП» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Романов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к АО «Ярославское АТП» о признании незаконным приказа от 27.05.2021 № «О дисциплинарном взыскании» и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда 200000 руб. В обоснование иска указано, что Романов Ю.А. работает в АО «Ярославское АТП» с марта 2019 г. по настоящее время в должности инженера Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП». 28.05.2021 истец был вызван в АО «Ярославское АТП» (г. Ярославль), где в приемной секретарь ознакомил его с приказом АО «Ярославское АТП» от 27.05.2021 № «О дисциплинарном взыскании», в соответствии с которым к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за недобросовестное отношение к должностным обязанностям, а именно нарушение п.3.19, п. 3.14, п.5.4 должностной инструкции. Основанием для вынесения приказа указаны: протокол от 12.05.2021 г. о проведении служебного расследования по проведению проверки фактов нарушения правил списания и утилизации транспортных средств, числящихся на балансе АО «Ярославское АТП» - Рыбинский филиал. 10.06.2021 истец был ознакомлен с Приказом Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» от 08.06.2021 № «Об установлении премии», в соответствии с которым истец был лишен премии за май 2021 г.

Истец с данными приказами не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям. Романов Ю.А. не является должностным лицом уполномоченным проводить списание и утилизацию основных средств АО, в том числе Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП». В АО «Ярославское АТП» есть постоянно действующая комиссия по списанию основных средств общества, в которую истец не входит. В заседаниях комиссии, при решении вопроса о списании основных (транспортных) средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» участия не принимал. Для утилизации списанных основных (транспортных) средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» генеральным директором АО ФИО10 был заключен договор купли-продажи лома и отходов металла № от 18.01.2021 с ООО «Союзметалл». В АО «Ярославское АТП» – Рыбинский филиал был издан приказ от 01.03.2021 №, где ответственным за отгрузку, контроль и правильность оформления актов приема-сдачи назначен заместитель директора ФИО3 Таким образом, Романов Ю.А. не мог нарушить правила списания основных (транспортных) средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП». В связи с нарушением трудовых прав ответчиком причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, размер компенсации истец оценивает в сумме 200 000 руб.

Истец Романов Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, письменных возражениях на отзыв. Пояснил, что в связи с нахождением старшего кладовщика на длительном больничном оформить необходимые документы по запчастям стало возможно только в июне 2021г.; но все это время узлы находились в закрытом помещении. Кроме того, кладовщики находятся в подчинении начальника производства.

Представитель ответчика Акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие» по доверенности Сергеев А.С. в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к отзыву. Дополнительно пояснил, что в период с февраля по май 2021г. запчасти находились на складе без оприходования. Романов Ю.А. не писал служебные записки по факту нехватки кладовщиков.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В силу части первой статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

Статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что Романов Ю.А. принят на работу в АО «Ярославское автотранспортное предприятие» с 07.08.2018 на должность специалиста по охране труда на основании приказа о приеме на работу и трудового договора № от 07.08.2018, место работы- Рыбинский филиал; с 20.03.2019 переведен на должность инженера на основании приказа № и дополнительного соглашения к трудовому договору от 20.03.2019 (л.д.№).

В организации действуют ПВТР (л.д. №), Положение об оплате труда (л.д. №).

27.05.2021 генеральным директором АО «Ярославское АТП» издан приказ № «О дисциплинарном взыскании», в соответствии с которым к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за недобросовестное отношение к должностным обязанностям, а именно нарушение п.№ должностной инструкции (л.д. №).

В качестве основания для издания приказа указаны: протокол от 12.05.2021 о проведении служебного расследования по проведению проверки фактов нарушения правил списания и утилизации транспортных средств, числящихся на балансе АО «Ярославское АТП» - Рыбинский филиал.

Романов Ю.А. ознакомлен с указанным приказом 28.05.2021, о чем имеется подпись в приказе, отметка о несогласии. До применения дисциплинарного взыскания Романов Ю.А. предоставил письменное объяснение (л.д.№).

Приказом директора Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» от 08.06.2021 № за май 2021г. размер премиального вознаграждения Романову Ю.А. установлен 0%. Приказом от 21.06.2021 № действие данного приказа отменено, бухгалтерии поручено произвести перерасчет заработной платы за май 2021г. (л.д.№).

Доводы истца о том, что в комиссию по списанию основных средств предприятия АО «Ярославское АТП» он не входил, участия в ее работе не принимал; службы, подчиненные инженеру, не участвовали в работе по списанию и утилизации ТС суд полагает необоснованными исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании приказа генерального директора АО «Ярославское АТП» от 30.12.2020 № создана постоянно действующая комиссия по списанию основных средств предприятия в составе: заместителя генерального директора но общим вопросам - ФИО16, начальника производства - ФИО5, зам. нач. производства – ФИО6, и.о. начальника ПТО - ФИО7, начальника снабжения – ФИО8, начальника СВК - ФИО19, и.о. главного бухгалтера - ФИО9 (л.д. №).

Распоряжением № постоянно действующей комиссии по списанию основных средств от 30.12.2020 к комиссионному осмотру ТС, подлежащих списанию, включая узлы и агрегаты, привлечены ответственные лица Рыбинского филиала, в т.ч., Романов Ю.А. (л.д.№).

Согласно протоколу № от 13.01.2021 проведено заседание комиссии по списанию основных средств с участием всех членов комиссии, по результатам которого единогласно постановлено, что 24 транспортных средства предприятия подлежат списанию, их восстановление и ремонты экономически нецелесообразны (л.д. №).

Списание и утилизация ТС в Рыбинском филиале была проведена в период с 30.12.2020 по 17.03.2021, что никем не оспаривалось.

18.01.2021 между АО «Ярославское АТП» в лице генерального директора ФИО10 (продавец) и ООО «Союзметалл» (покупатель) заключен договор № купли -продажи лома и отходов металлов, в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать, а Покупатель оплатить, выполнить за свой счет демонтаж Товара и принять Товар в соответствии с условиями договора и спецификацией (л.д. №).

Приказом директора Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» от 01.03.2021 № ответственным за отгрузку, контроль и правильность оформления актов приема-передачи назначен заместитель директора Рыбинского филиала АО ФИО3 (л.д.№). В качестве основания приказа указан данный договор купли-продажи.

На основании приказа АО «Ярославское АТП» от 28.04.2021 № назначена проверка по факту нарушения правил списания и утилизации транспортных средств, предусмотренных учредительными документами и локальными нормативными актами «Ярославское АТП» и находящихся на балансе в АО «Ярославской АТП» - Рыбинский филиал, в период с 30.12.2020 по 17.03.2021 (л.д. №).Указанным приказом создана комиссия в составе: председатель комиссии – главный инженер ФИО11, члены комиссии - заместитель генерального директора по экономике и информатике ФИО12, начальник правового отдела и учета персонала ФИО13, начальник контрактной службы ФИО14, заместитель начальника СВК ФИО15. Установлен срок проведения проверки - 1 месяц с момента издания приказа.

По результатам проверки был составлен Акт от 12.05.2021, из которого следует следующее: в ходе проверки было установлено, что в АО «Ярославское АТП» -Рыбинский филиал в период с 30.12.2020 по 17.03.2021 произведена утилизация транспортных средств в количестве 24 штук. Данная утилизация проведена с нарушением действующего законодательства и Устава АО «Ярославское АТП», а также приказа генерального директора АО «Ярославское АТП» от 15.01.2021 № «О списании основных средств». В нарушение Приказа Минфина РФ от 13 октября 2003 г. №91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» (далее - Приказ №91н) транспортные средства были разукомплектованы и утилизированы без оформления Актов на списание основных средств (ОС-4а) и утверждения их руководителем организации (п. 78 Приказа №91н), остаточная (балансовая) стоимость не проверялась, списание транспортных средств с баланса АО «Ярославское АТП» не производилось, в инвентарных карточках отметка о выбытии объектов основных средств не производилась (п. 80 Приказа №91н), детали, узлы и агрегаты выбывающего объекта основных средств, пригодные для ремонта других объектов основных средств, а также другие материалы, не приходовались по текущей рыночной стоимости на дату списания объектов основных средств (п. 79 Приказа №91н).

Приказом генерального директора АО «Ярославское АТП» 15.01.2021 № «О списании основных средств» организация процесса демонтажа запасных частей и агрегатов с утилизируемых транспортных средств, сортировка образовавшихся отходов, оприходование вмонтированных деталей возложена на и.о. директора Рыбинского филиала в период до 09.02.2021 ФИО3, а контроль за проведением мероприятий по списанию и ликвидации транспортных средств – на Комиссию по списанию основных средств под председательством заместителя генерального директора АО «Ярославское АТП» ФИО16.

Комиссией было установлено, что руководство Рыбинского филиала в лице директора Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» ФИО18 самоустранилось от организации процесса списания и утилизации транспортных средств, а Комиссией по списанию основных средств, в лице заместителя генерального директора АО «Ярославское АТП» ФИО16, необходимый контроль не осуществлялся. Проведение мероприятий по списанию и утилизации транспортных средств руководству АО «Ярославское АТП» заместителем генеральным директором АО «Ярославское АТП» ФИО16 не докладывалось.

У комиссии по проведению проверки фактов нарушения правил списания и утилизации транспортных средств имеются сомнения достоверности показателей массы полученного от демонтажа транспортных средств металлолома и других материалов. Так же из объяснений начальника отдела бухгалтерского учета филиала ФИО17 и заместителя директора по общим вопросам АО «Ярославское АТП» ФИО16 следует, что после завершения процесса сдачи металлолома директором Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» ФИО18 были предоставлены новые (исправленные) справки расчёта веса металлолома: перечнем деталей, узлов и материалов, не подлежащих сдаче на переработку, за подписью инженера Рыбинского филиала ФИО1 и представителя ООО «Союзметалл», данные в которых кардинально отличаются от данных в первоначально предоставленных справках из чего следует, учет металлолома и возвратных материалов филиалом не производился. Данный факт подтверждается также объяснениями начальника ГЗК ФИО19 о внеплановой на пункте приема ООО «Союзметалл» <адрес> сдачи металлолома.

Кроме того, масса реализованных АКБ, полученных от утилизации, значительно не соответствует массе АКБ, устанавливаемых на аналогичное количество транспортных средств, и указанной в дефектных ведомостях. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения при сдаче аккумуляторов демонтированных с транспортных средств (АКБ не приходовались в установленном порядке на склад, реализация доводилась без договора, по заниженной цене, вес реализованных АКБ не соответствует расчетному). Реализация АКБ не согласовывалась директором ФИО18 с руководством АО «Ярославское АТП», Комиссия по списанию основных средств не информировалась, решение принималось директором Рыбинского филиала ФИО18 самостоятельно.

АКБ были реализованы филиалом ООО "Вологодский Аккумуляторный Завод" за <данные изъяты> без заключения договора.

Также было установлено, что заседания комиссии по списанию основных средств не проводились, информация до членов комиссии не доводилась. Директор филиала ФИО18 и и.о. директора филиала в период до 09.02.2021 ФИО3 самоустранились от контроля над процессом списания и утилизации основных средств.

Председатель комиссии ФИО16 в нарушение приказа не осуществлял контроль и не докладывал руководству о ходе проведения утилизации и не организовал работу комиссии, в частности не проводились заседания и не запрашивались у и.о. главного бухгалтера ФИО9 документы, необходимые для проведения процесса списания и утилизации, а и.о. начальника производства инженер Ю.А. Романов не принял мер к оприходованию образовавшихся материалов на склад, директором филиала ФИО18 были утверждены приемо-сдаточные акты на утилизацию указанных основных средств и АКБ без имевшихся на то оснований.

В результате указанных действий был утилизирован автобус точной стоимостью <данные изъяты> без согласования с советом директоров АО «Ярославское АТП», переданный в филиал для эксплуатации на маршруте.

Инженер Рыбинского филиала Ю.А. Романов допустил накопление на складе материалов, образовавшихся в результате демонтажа, без их оприходования на склад.

Комиссия пришла к выводу, что в действиях, в т.ч., инженера АО «Ярославское АТП» -Рыбинский филиал Романова Ю.А. имеются признаки недобросовестного отношения к должностным обязанностям (л.д.№).

В протоколе заседания комиссии от 12.05.2021 указан вывод о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора инженера АО «Ярославское АТП»- Рыбинский филиал Романова Ю.А. (л.д.№).

Таким образом, в связи с выявленными фактами ненадлежащей работы комиссии по списанию основных средств, утвержденной приказом от 30.12.2020; а также несостоявшейся инвентаризации по приказу от 12.04.2021 № (в состав комиссии входил Романов Ю.А.) генеральным директором предприятия был издан приказ от 22.07.2021 № о создании другой комиссии по списанию основных средств.

Как следует из приказа о дисциплинарном взыскании, Романову Ю.А. работодателем вменено нарушение п.п.№ должностной инструкции инженера.

Согласно п. № должностной инструкции в обязанности инженера входит организация технического учета подвижного состава и его технического состояния, оформление приема и сдачи и списания автобусов, постановка и снятие с регистрационного учета, подготовка и проведение технических осмотров.

Согласно п. № должностной инструкции инженер обеспечивает необходимый уровень технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства и производительности труда, сокращение материальных издержек (материальных, финансовых, трудовых), рациональное использование производственных ресурсов.

В силу п.№ должностной инструкции инженер имеет право требования прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений и несоблюдения установленных требований), соблюдения установленных норм, правил, инструкций; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений

Судом установлено, что акты осмотра технического состояния производственных ресурсов, образовавшихся в результате утилизации транспортных средств (двигатели, сидения, двери и пр.) составлены в июне 2021г., подписаны в частности, Романовым Ю.А. На основании данных документов бухгалтерия предприятия оформила приходование товаров (л.д.№). Обстоятельства разукомплектования ТС, хранения запчастей без оприходования в течение нескольких месяцев не оспаривалсиь истцом. Доводы истца о невозможности составления указанных актов ранее по причине болезни старшего кладовщика необоснованны. Как следует из п.№ должностной инструкции инженер относится к категории руководителей; исходя из представленной структуры, начальник производства, старший кладовщик, склад находятся в подчинении инженера. Указание истца на то, что составление, заполнение и проверка правильности заполнения Актов о списании ОС-4а не входит в компетенцию филиала, производится сотрудниками АО «Ярославское АТП» не имеет значения, поскольку за данные действия истца не привлекали к дисциплинарной ответственности.

Доводы истца о том, что произошла утилизация транспортных средств, собственником которых является АО «Ярославской АТП» (указано в ПТС, СТС) не могут быть приняты, поскольку данные автобусы эксплуатировались в Рыбинске, что никем не оспаривалось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что стороной ответчика представлены доказательства того, что истцом не исполнялись (ненадлежащим образом исполнялись) обязанности по должности инженера Рыбинского филиала АО в ходе списания и утилизации транспортных средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» в период с 30.12.2020 по 17.03.2021.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает исковые требования о признании незаконным приказа не подлежат удовлетворению. В связи с чем, основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романова Юрия Александровича к АО «Ярославское АТП» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Коновалова И.В.