Решение по делу № 2-10198/2015 от 15.09.2015

                   К делу №2-10198/15

                       Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

                                               ЗАОЧНОЕ

19 октября 2015г.                    Прикубанский районный суд

г.Краснодара в составе:

Председательствующего            Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания        Тассо Е.С.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Кравченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кравченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику сумму кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> Срок действия кредита - <данные изъяты>. Свои обязательства по данному кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Однако, в нарушении условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, допускал просрочку по выплатам. В связи с чем, Банк обратился с иском в суд. Просил взыскать с Кравченко Н.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, на иске настаивал, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

    Ответчик, в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием, суд не просила. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО4 в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Кравченко Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику сумму кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> Срок действия кредита - <данные изъяты>. Свои обязательства по данному кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Однако, в нарушении условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, допускал просрочку по выплатам

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В нарушении условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства, допускал просрочку по выплатам. Ответчику направлялись требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени остались без исполнения.

    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст.94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

        При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, су

                                              РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.10.2015░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: