Решение по делу № 2-696/2022 от 28.02.2022

УИД 40RS0026-01-2022-000548-53

Дело № 2-696/2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дубинского В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев 04 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области дело по иску Собенинна Г. А. к ООО «Специализированный застройщик Калуга-Лидер» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, с участием представителя истца Хоружего И.И., представителя ответчика Цуканова Р.И.,

установил:

Собенин Г.А. (именуемый в дальнейшем также истцом) обратился 28 февраля 2022 года в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Калуга-Лидер» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов.

Свои исковые требования истец обосновывает следующим:

Им с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, однако объект долевого строительства передан с недостатками окон, в связи с чем он просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойку, денежную компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика Цуканов Р.И. заявил ходатайство, в котором просит назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для определения имеются ли недостатки в оконных блоках в переданном истцу объекте долевого строительства, причины возникновения их и стоимость и способ их устранения и поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Маллтон Групп»

Представитель ответчика Хоружий И.И. в судебном заседании возражал против назначения экспертизы, пояснив, что если экспертиза все-таки будет назначена судом, её проведение необходимо поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Калужской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    В связи с тем, что для ответа на вопросы, которые указаны представителем ответчика, требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поручив проведение её с учетом мнения сторон экспертам Федерального бюджетного учреждения Калужской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

    Вопросы на разрешение экспертизы должны быть поставлены, указанные представителем ответчика в редакции суда.

Оплата экспертизы по смыслу пункта 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна производится за счет средств ООО «Специализированный застройщик Калуга-Лидер».

Экспертам должен быть установлен срок для проведения экспертизы и направления экспертизы в суд не позднее месяца со дня поступления им настоящего определения.

Производство по делу должно быть приостановлено до окончания экспертизы.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по настоящему делу строительно-техническую экспертизу на ее разрешение поставить следующие вопросы:

1. Определить соответствуют ли оконные блоки, установленные в жилом помещении по адресу: <адрес>, условиям договора участия в долевом строительстве, заключенного сторонами по настоящему делу, обязательным требованиям технических регламентов, ГОСТ, СНИП и иным обязательным требованиям в области строительства?

2. Определить имеются ли в оконных блоках и работах по их установке в жилом помещении по адресу: <адрес>, недостатки, если да, то каковы причины их возникновения, устранимы ли они, и если устранимы, то способ их устранения и не делают ли эти недостатки объект долевого строительства непригодным для использования по назначению?

3. Определить, если имеют место недостатки в оконных блоках в жилом помещении по адресу: <адрес>, каков объем работ по их устранению и их стоимость?

Производство экспертизы поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Калужской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поручив руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по оплате судебно-строительной экспертизы возложить на ООО «Специализированный застройщик Калуга-Лидер», обязав произвести оплату по первому требованию экспертного учреждения.

Обязать истца обеспечить доступ эксперту для осмотра в жилое помещение по адресу: <адрес>, который производить в присутствии лиц, участвующих в деле.

Установить срок для проведения экспертизы и направления экспертизы в суд не позднее месяца со дня поступления определения, разъяснив, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения экспертов в суд в срок, установленный в настоящем определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий судья:

В.В. Дубинский