Решение по делу № 2-636/2017 (2-6545/2016;) ~ М-7401/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-636/12-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Зубкова А.В.,

ответчиков: Сергеева В.В., Сергеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчинова <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты>, Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору субаренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Немчинов М.А. обратился в суд с иском к ответчикам Сергееву В.В., Сергееву В.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу часть задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа в размере 102800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 116056 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 19.08.2015г. между Немчиновым М.А. и Сергеевым В.В. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Поручителем по договору выступил Сергеев В.А. Согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 19.08.2015г., арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащий в собственности легковой автомобиль: Датсун ON-DO, год выпуска: 2015, государственный регистрационный знак: Н649ОХ 46. В п.3.1 договора от 19.08.2016г. указано, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 4200 руб. 00 коп. (в неделю) и выплачивается арендатором еженедельно (в понедельник). Однако, за период с 31.08.2015г. по 25.04.2016г. ответчик свое обязательство не исполнил. Задолженность по договору субаренды от 19.08.2015г. за период с 31.08.2015г. по 25.04.2016г. составила 142800 руб. 00 коп. В связи с необходимостью компенсации понесенной из договора субаренды от 19.08.2015г. Немчинов М.А. обратился в мировой суд СУ №1 ЦАО г.Курска, где 15.06.2016г. было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования и взыскано в части 40000 руб. 00 коп. Однако, денежные средства в размере 102800 руб. ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубков А.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Сергеев В.В. и Сергеев В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Немчиновым М.А. и Сергеевым В.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Согласно п. 1.1. договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, принадлежащий арендодателю на основании права собственности легковой автомобиль марки: Датсун ON-DO, государственный регистрационный знак: № год выпуска: 2015, VIN №, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.

В соответствии с п.3.1 договора, арендная плата за пользование автомобилем составляет 4200 руб. 00 коп. (в неделю) и выплачивается арендатором еженедельно (в понедельник).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручителем по данному договору является ответчик Сергеев В.А., который обязался нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение арендатором обязательств по договору, в том же объеме, как и арендатор (п.4.3 Договора).

Однако, за период с 31.08.2015г. по 25.04.2016г. ответчик свое обязательство не исполнил в полном объеме.

Задолженность по договору субаренды от 19.08.2015г. за период с 31.08.2015г. по 25.04.2016г. составила 142800 руб. 00 коп.

В связи с необходимостью компенсации понесенной из договора субаренды от 19.08.2015г. Немчинов М.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 судебного района ЦО г.Курска с иском.

Решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от 15.06.2016 года исковые требования Немчинова М.А. были удовлетворены и постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с Сергеева <данные изъяты>, Сергеева <данные изъяты> в пользу Немчинова <данные изъяты> задолженность по арендной плате по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. 00 коп. за период с 31.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 1400 руб. 00 коп., а всего взыскать 41400 (сорок одну тысячу четыреста) руб. 00 коп.».

Согласно представленной суду копии искового заявления, с которым истец обратился к мировому судье судебного участка №1 судебного района ЦО г.Курска, он просил взыскать только часть задолженности за период с 31.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, которая за весь период составляет 142 8000 рублей.

Однако, оставшиеся денежные средства в размере 102800 руб. ответчик до настоящего времени не вернул.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании оставшейся части задолженности по договору субаренды является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, сложности данного гражданского дела в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3 256 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 102800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3256 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116056 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░: