Решение по делу № 2-4950/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-4950/2023

УИД 30RS0001-01-2023-006692-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Астрахань    23 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи	Бектемировой С.Ш.,
при секретаре	Шмелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к Васильеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к Васильеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 января 2018 г. между ПАО «СКБ-Банк» и Васильевым А.С. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика заключительный счет.

18 мая 2021 г. ПАО «СКБ-Банк» уступил ООО «ЦФР СИРИУС» право требования по договору.

За период с 10 января 2018 г. по 28 августа 2023 г. задолженность составляет 147425,94 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148,52 руб.

ООО «ЦФР СИРИУС» извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильев А.С. извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 10 января 2018 г. между ПАО «СКБ-Банк» и Васильевым А.С. был заключен кредитный договор №, под 22% годовых, сроком до 10 января 2023 г.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

18 мая 2021 г. ПАО «СКБ-Банк» уступил ООО «ЦФР СИРИУС» право требования по договору.

За период с 10 января 2018 г. по 28 августа 2023 г. задолженность составляет 147425,94 руб., расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4148,52 с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к Васильеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Васильева Артема Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147425,94 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4148,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 г.

        Судья        С.Ш. Бектемирова