Судья Нижников В.В. 61RS0009-01-2023-004336-42
дело № 33-15461/2024
№ 2-335/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2024 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.,
судей Головнева И.В., Боровой Е.А.,
при секретаре Сухомлиновой П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко Михаила Николаевича к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения о признании результатов проверки прибора учета недействительными, о признании задолженности отсутствующей, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Потапенко Михаила Николаевича на решение Азовского городского суда Ростовской области от 19 июня 2024 г.
Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия
установила:
Потапенко М.Н. обратился в суд с иском к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения о признании результатов проверки прибора учета недействительными, о признании задолженности отсутствующей, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
По указанному адресу никто не проживает, питьевой водой не пользуется. Потапенко М.Н. ежемесячно передает показания и оплачивает коммунальную услугу по холодному водоснабжению в объеме 2 куб.м., при этом по состоянию здоровья не имеет возможности снимать показания прибора учета марки «СГВ-20» 2019 года, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленного в придомовом колодце.
19.09.2023 сотрудниками УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения при контрольном снятии показаний счетчика была установлена неисправность счетчика, зафиксированы показания 4,461 куб.м., в связи с чем, истцу была начислена задолженность в размере 190 489,52 руб.
После чего по требованию ответчика прибор был демонтирован без нарушения целостности и передан для проведения проверки, одновременно истцом было подано заявление о смене собственника и на установку нового прибора учета. Указанный прибор учета ответчиком не возвращен, истцу не разъяснены причины его неисправности.
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, Потапенко М.Н. просил суд признать результаты проверки прибора учета марки «СГВ-20» 2019 года, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, организованной ответчиком 19.09.2023, в том числе акт проверки от 19.09.2023 недействительными, действия ответчика по организации и проведению проверки от 19.09.2023, в том числе действия по применению в отношении истца нормативного порядка начисления платы за потребленную воду в период с 01.12.2020 по 22.09.2023 незаконными; признать за истцом отсутствие задолженности перед ответчиком по оплате за воду за период с 01.12.2020 по 22.09.2023 в размере 190 489 рублей 52 копейки, обязать ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности по оплате поставленной воды, исходя из фактических показаний прибора учета марки «СГВ-20» 2019 года, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 19.06.2024, с учетом определения суда об исправлении описки от 28.06.2024, исковые требования Потапенко М.Н. удовлетворены частично.
Суд признал отсутствующей задолженность по оплате холодного водоснабжения за период времени с 01.12.2020 по 22.09.2023 в размере 10 203, руб. по лицевому счету Потапенко М.Н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и взыскал с УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения в пользу Потапенко М.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а также штраф в размере 500 руб.
В остальной части иска отказано. Также суд взыскал с УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения в доход бюджета муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере 300 руб.
С указанным решением не согласился Потапенко М.Н., подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований.
В обоснование повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки.
Апеллянт отмечает, что ответчиком не соблюдена процедура проведения проверки прибора учета и составления акта проверки. Автор жалобы полагает необоснованным вывод суда о непригодности прибора учета.
Апеллянт обращает внимание, что спорный прибор учета установлен и введен в эксплуатацию 01.07.2019, предыдущим собственником земельного участка истца, при этом в нарушение требований постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 стороной ответчика не исполнялись обязательства по своевременному проведению контрольных съемов показаний прибора учета холодной воды, соответствующих доказательств не представлено, что также повлекло несвоевременное установление в данном приборе учета производственных недостатков.
Апеллянт указывает, что суд, вопреки указанному постановлению Правительства РФ, а также Закону о защите прав потребителей, необоснованно возложил на истца обязанность по контролю показаний и работоспособности спорного прибора учет.
Автор жалобы, отмечая, что в материалах дела имеются доказательства нарушения ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей, полагает, что судом необоснованно занижена сумма компенсации морального вреда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Потапенко М.Н. – Окрушко А.Н., просил отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения – Моргун Ю.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Потапенко М.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Потапенко М.Н. является собственником земельного участка 1286 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и жилого дома площадью 222,8 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На имя истца открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В ноябре 2021 года полномочия ресурсноснабжающей организации вместо МП «Азовводоканал» переданы УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения. В этой связи МП «Азовводоканал» передал УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения сведения о показаниях прибора учета холодного водоснабжения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которым на приборе учета было отображено значение 30 куб.м.
19.09.2023 сотрудниками УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения при контрольном снятии показаний прибора учета марки «СГВ-20» 2019 года заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была установлена неисправность прибора учета, зафиксированы показания 4,461 куб.м., в связи с чем, истцу была начислена задолженность в размере 190 489,52 руб.
Впоследствии 23.09.2023 истцу был установлен новый прибор учета холодного водоснабжения.
06.10.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, согласно которой истец просил, в том числе произвести перерасчет задолженности, в удовлетворении которой 13.11.2023 ответчиком отказано.
С целью установления технической исправности спорного прибора учета, определением Азовского городского суда Ростовской области от 16.02.2024 по делу назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области».
Согласно заключению судебной технической экспертизы от 10.05.2024 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН спорный прибор учета марки «СГВ-20» 2019 года заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не пригоден для измерения объемов потребленной воды в результате дефекта производственного характера, возникшего в процессе сборки на заводе-изготовителе.
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходил из того, что обязанность контролировать показания прибора учета и незамедлительно сообщать ответчику о неисправности прибора учета возложены на потребителя коммунальных услуг, а спорный прибор учета был не пригоден для использования с момента передачи МП «Азовводоканал» сведений о показаниях прибора учета холодного водоснабжения истца, пришел к выводу о законности действий ответчика по начислению истцу задолженности. При этом суд, проверив расчет начисленной ответчиком задолженности признал отсутствующей задолженность по оплате холодного водоснабжения за период времени с 01.12.2020 по 22.09.2023 в размере 10 203,23 руб., поскольку ответчиком не учтен платеж произведенный истцом в ноябре 2023 года. В этой связи суд установив факт нарушения прав потребителя, выразившееся в неверном расчете задолженности и в предоставлении истцу недостоверных сведений о размере задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что задолженность по оплате за холодное водоснабжение образовалась в результате бездействия ресурсоснабжающей организации основаны на неправильном толковании норм материального права.
Так, п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Фед░░░░░░ ░░ 06.05.2011 № 354 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 (13) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1101 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2024 ░.