Судья Нижников В.В.                                            61RS0009-01-2023-004336-42

                                                                                              дело № 33-15461/2024

                                                                                                         № 2-335/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 г.                                                                        г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.,

судей Головнева И.В., Боровой Е.А.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко Михаила Николаевича к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения о признании результатов проверки прибора учета недействительными, о признании задолженности отсутствующей, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Потапенко Михаила Николаевича на решение Азовского городского суда Ростовской области от 19 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия

установила:

Потапенко М.Н. обратился в суд с иском к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения о признании результатов проверки прибора учета недействительными, о признании задолженности отсутствующей, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

По указанному адресу никто не проживает, питьевой водой не пользуется. Потапенко М.Н. ежемесячно передает показания и оплачивает коммунальную услугу по холодному водоснабжению в объеме 2 куб.м., при этом по состоянию здоровья не имеет возможности снимать показания прибора учета марки «СГВ-20» 2019 года, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленного в придомовом колодце.

19.09.2023 сотрудниками УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения при контрольном снятии показаний счетчика была установлена неисправность счетчика, зафиксированы показания 4,461 куб.м., в связи с чем, истцу была начислена задолженность в размере 190 489,52 руб.

После чего по требованию ответчика прибор был демонтирован без нарушения целостности и передан для проведения проверки, одновременно истцом было подано заявление о смене собственника и на установку нового прибора учета. Указанный прибор учета ответчиком не возвращен, истцу не разъяснены причины его неисправности.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, Потапенко М.Н. просил суд признать результаты проверки прибора учета марки «СГВ-20» 2019 года, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, организованной ответчиком 19.09.2023, в том числе акт проверки от 19.09.2023 недействительными, действия ответчика по организации и проведению проверки от 19.09.2023, в том числе действия по применению в отношении истца нормативного порядка начисления платы за потребленную воду в период с 01.12.2020 по 22.09.2023 незаконными; признать за истцом отсутствие задолженности перед ответчиком по оплате за воду за период с 01.12.2020 по 22.09.2023 в размере 190 489 рублей 52 копейки, обязать ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности по оплате поставленной воды, исходя из фактических показаний прибора учета марки «СГВ-20» 2019 года, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 19.06.2024, с учетом определения суда об исправлении описки от 28.06.2024, исковые требования Потапенко М.Н. удовлетворены частично.

Суд признал отсутствующей задолженность по оплате холодного водоснабжения за период времени с 01.12.2020 по 22.09.2023 в размере 10 203, руб. по лицевому счету Потапенко М.Н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и взыскал с УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения в пользу Потапенко М.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а также штраф в размере 500 руб.

В остальной части иска отказано. Также суд взыскал с УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения в доход бюджета муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере 300 руб.

С указанным решением не согласился Потапенко М.Н., подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований.

В обоснование повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки.

Апеллянт отмечает, что ответчиком не соблюдена процедура проведения проверки прибора учета и составления акта проверки. Автор жалобы полагает необоснованным вывод суда о непригодности прибора учета.

Апеллянт обращает внимание, что спорный прибор учета установлен и введен в эксплуатацию 01.07.2019, предыдущим собственником земельного участка истца, при этом в нарушение требований постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 стороной ответчика не исполнялись обязательства по своевременному проведению контрольных съемов показаний прибора учета холодной воды, соответствующих доказательств не представлено, что также повлекло несвоевременное установление в данном приборе учета производственных недостатков.

Апеллянт указывает, что суд, вопреки указанному постановлению Правительства РФ, а также Закону о защите прав потребителей, необоснованно возложил на истца обязанность по контролю показаний и работоспособности спорного прибора учет.

Автор жалобы, отмечая, что в материалах дела имеются доказательства нарушения ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей, полагает, что судом необоснованно занижена сумма компенсации морального вреда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Потапенко М.Н. – Окрушко А.Н., просил отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения – Моргун Ю.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Потапенко М.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями                   ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Потапенко М.Н. является собственником земельного участка 1286 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и жилого дома площадью 222,8 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На имя истца открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В ноябре 2021 года полномочия ресурсноснабжающей организации вместо МП «Азовводоканал» переданы УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения. В этой связи МП «Азовводоканал» передал УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения сведения о показаниях прибора учета холодного водоснабжения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которым на приборе учета было отображено значение 30 куб.м.

19.09.2023 сотрудниками УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения при контрольном снятии показаний прибора учета марки «СГВ-20» 2019 года заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была установлена неисправность прибора учета, зафиксированы показания 4,461 куб.м., в связи с чем, истцу была начислена задолженность в размере 190 489,52 руб.

Впоследствии 23.09.2023 истцу был установлен новый прибор учета холодного водоснабжения.

06.10.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, согласно которой истец просил, в том числе произвести перерасчет задолженности, в удовлетворении которой 13.11.2023 ответчиком отказано.

С целью установления технической исправности спорного прибора учета, определением Азовского городского суда Ростовской области от 16.02.2024 по делу назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области».

Согласно заключению судебной технической экспертизы от 10.05.2024 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН спорный прибор учета марки «СГВ-20» 2019 года заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не пригоден для измерения объемов потребленной воды в результате дефекта производственного характера, возникшего в процессе сборки на заводе-изготовителе.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходил из того, что обязанность контролировать показания прибора учета и незамедлительно сообщать ответчику о неисправности прибора учета возложены на потребителя коммунальных услуг, а спорный прибор учета был не пригоден для использования с момента передачи МП «Азовводоканал» сведений о показаниях прибора учета холодного водоснабжения истца, пришел к выводу о законности действий ответчика по начислению истцу задолженности. При этом суд, проверив расчет начисленной ответчиком задолженности признал отсутствующей задолженность по оплате холодного водоснабжения за период времени с 01.12.2020 по 22.09.2023 в размере 10 203,23 руб., поскольку ответчиком не учтен платеж произведенный истцом в ноябре 2023 года. В этой связи суд установив факт нарушения прав потребителя, выразившееся в неверном расчете задолженности и в предоставлении истцу недостоверных сведений о размере задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что задолженность по оплате за холодное водоснабжение образовалась в результате бездействия ресурсоснабжающей организации основаны на неправильном толковании норм материального права.

Так, п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Фед░░░░░░ ░░ 06.05.2011 № 354 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 (13) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1101 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2024 ░.

33-15461/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Потапенко Михаил Николаевич
Ответчики
УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Головнёв Иван Викторович
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
24.09.2024Судебное заседание
03.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2024Передано в экспедицию
24.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее