Решение по делу № 22-6876/2012 от 20.08.2012

Мировой судья Настич Т.И. Судья Гусельников О.П. Дело № 22 - 6876

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Пермь    13 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Рудакова Е.В.,

судей Конышева А.Г., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Лялина Е.Б.,

адвоката Полькина А. С,

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Старкова А.И., кассационную жалобу адвоката Васильевой Н.А. на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 7 июля 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 12 апреля 2012 года, которым

СТАРКОВ А.И., дата рождения, уроженец ****, гражданин РФ, судимый:

29 сентября 1999 года Добрянским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденный 22 мая 2001 года по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 17 мая 2001 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней;

15 апреля 2002 года Добрянским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 16 июля 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня;

24 ноября 2004 года Добрянским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 68, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

17 января 2005 года Добрянским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 12 декабря 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 1 декабря 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня;

3 октября 2007 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 29 июня 2009 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июня 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 2 дня;

11 августа 2010 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 14 марта 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

21 марта 2011 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; приговор от 11 августа 2010 года исполнять самостоятельно;

- 19 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 56 города Губаха Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговоры от 11 августа 2010 года и 21 марта 2011 года исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11 августа 2010 года, 21 марта 2011 года, 19 мая 2011 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 11 августа 2010 года, 21 марта 2011 года, 19 мая 2011 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей обстоятельства дела, доводы жалоб и возражений, выступление адвоката Полькина А.С. по доводам жалоб, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Старков А.И. признан виновным и осужден за кражу имущества К., совершенную в период с 6 по 8 марта 2012 года, в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 7 июля 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

На эти судебные акты поданы кассационные жалобы осужденным и защитником.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Старков А.И. считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит отменить постановление Добрянского районного суда и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства и не применил ст. 73 УК РФ, хотя он совершил преступление небольшой тяжести. Считает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и его личности, не способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Указывает, что он раскаялся в содеянном, осознал вину, а назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. Обращает внимание, что судом не истребованы характеризующие материалы из другого уголовного дела, а именно, характеристики с места работы и жительства.

В кассационной жалобе адвокат Васильева Н.А. полагает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции при назначении Старкову А.И. наказания не в полной мере учли совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также тяжесть совершенного преступления. Считает назначенное Старкову А.И. наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, поскольку сам потерпевший К. не настаивал на строгом наказании.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель - Старцева О.И. состоявшиеся судебные акты просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, дополнений и возражений, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции Добрянского районного суда Пермского края в отношении Старкова А.И. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В постановлении суда приведены ответы на все доводы кассационных жалоб осужденного Старкова А.И. и адвоката Васильевой Н.А.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Старкову А.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судьей суда апелляционной инстанции проверка доводов апелляционной жалобы и дополнений осуществлена в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Выводы суда в постановлении о законности и обоснованности приговора мирового судьи основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов, надлежащим образом мотивированы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы осужденного и его защитника о несправедливости приговора судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку назначенное Старкову А.И. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, согласуется с данными о его личности, в том числе, и наличием рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Старкова А.И.

Доводы осужденного о том, что судами обоих уровней не разрешены его ходатайства об истребовании характеризующих материалов, - несостоятельны. Из материалов уголовного дела следует, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции отклонены замечания Старкова А.И. на протоколы судебного заседания от 12 апреля 2012 года и 6 июля 2012 года, соответственно.

Кроме того, из протоколов судебного заседания следует, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций оглашены копии приговоров в отношении Старкова А.И., в которых отражены сведения, характеризующие личность осужденного.

Каких-либо данных, которые влекут смягчение наказания, и которые не были учтены при постановлении приговора, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции изменению или отмене по доводам кассационных жалоб не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Добрянского районного суда Пермского края от 7 июля 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 12 апреля 2012 года в отношении СТАРКОВА А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Старкова А.И. и адвоката Васильевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи