Решение от 10.07.2014 по делу № 2-1881/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-1881/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                              10 июля 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Шутовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепревой Елены Петровны, Вепрева Андрея Петровича к Ворониной Вере Андриановне, Молоковой Наталье Анатольевне, Омельковой Светлане Анатольевне, Езериной Оксане Александровне, Явгазиной Фатиме Мухибулловне, Зыкиной Елене Викторовне, Липатовой Татьяне Викторовне, Русановой Наталье Викторовне, Минаковой Марине Евгеньевне, Лопаницыной Ольге Михайловне, Абрамовой Валентине Валентиновне, Гусевой Марине Владимировне, Горбуновой Валентине Петровне, Бабину Михаилу Ивановичу, Никутиной Ольге Васильевне, Могутовой Раисье Анатольевне, Абрамову Алексею Александровичу, Жлудову Владимиру Ероновичу, Бакировой Раисе о выделе земельного участка в счет земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

Вепрева Е.П., Вепрев А.П. обратились в суд с иском к Ворониной В.А., Молоковой Н.А., Омельковой С.А., Езериной О.А., Явгазиной Ф.М., Зыкиной Е.В., Липатовой Т.В., Русановой Н.В., Минаковой М.Е., Лопаницыной О.М., Абрамовой В.В., Гусевой М.В., Горбуновой В.П., Бабину М.И., Никутиной О.В., Могутовой Р.А., Абрамову А.А., Жлудову В.Е., Бакировой Р. о выделе земельного участка в счет земельной доли

В обоснование требований указано, что истцам и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Истцы намерены выделить принадлежащие им доли в натуре в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая большое количество участников долевой собственности, достигнуть соглашение о способе и условиях раздела данного земельного участка не представляется возможным, в связи с чем, истцы обратились в суд с иском о выделе доли в натуре из общедолевого имущества.

С учетом изменения исковых требований истцы Вепрева Е.П., Вепрев А.П. просят выделить им в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому земельный участок в размере <данные изъяты> Га, земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

1. обозначение земельного участка №

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебное заседание истцы Вепрева Е.П., Вепрев Е.П не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд своего представителя Камалетдинова Р.Ш.

В судебном заседании представитель истцов Камалетдинов Р.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Жлудова В.Е. Гагулин В.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики Воронина В.А., Молокова Н.А., Омелькова С.А., Езерина О.А., Явгазина Ф.М., Зыкина Е.В., Липатова Т.В., Русанова Н.В., Минакова М.Е., Лопаницына О.М., Абрамова В.В., Гусева М.В., Горбунова В.П., Бабин М.И., Никутина О.В., Могутова Р.А., Абрамов А.А., Бакироа Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений на исковые требования не представили.

Третьи лица – Администрация города Екатеринбурга, Управление Росреестра по Свердловской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили, возражений на исковые требования не представили.

Суд с учетом мнения представителя истцов Камалетдинова Р.Ш., представителя ответчика Жлудова В.Е. – Гагулина В.С. определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Заслушав представителя истцов Камалетдинова Р.Ш., представителя ответчика Жлудова В.Е. – Гагулина В.С., исследовав материалы дела в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование – земли предприятий товарного сельскохозяйственного производства, вид права – общая долевая собственность (л.д. 160-163).

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и принадлежит на праве общей долевой собственности истцам и ответчикам (л.д. 84-120).

Судом установлено, что истцам Вепревой Е.П., Вепреву А.П. принадлежат следующие доли в земельном участке с кадастровым номером №

Истец Вепрева Е.В. владеет <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

Истец Вепрев А.П. владеет <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах.

В соответствии с представленным истцами Вепревой Е.П., Вепревым А.П. межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельные участки, на которые претендуют истцы имеют площадь <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>.м., что соответствует размеру доли истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и находится в границах указанного земельного участка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставления истцам земельных участков в указанных ими координатах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░    

░.░.101-104