Решение по делу № 2-4609/2024 от 09.04.2024

50RS0035-01-2024-004148-04

Дело №2-4609/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                           <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО4

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с требованиями к ФИО1 и просило взыскать в пользу истца с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированного(ой) по адресу: <адрес>, в пользу Истца - ФИО7ИНН:№, ОГРН: №), находящегося по адресу: <адрес>, суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в т. ч. задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО8 и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма), однако ответчиком денежные средства по данному договору не были возвращены. В связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО9 представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и гр. ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (далее по тексту- Договор займа), на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (копии договора займа и документа подтверждающего получение займа прилагаются). Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. Период расчёта задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ФИО11 и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пи. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору, который ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

В связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет и взыскать с овтетчика в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в т. ч. задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб.

Суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

На основании ст.88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

           Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия <адрес>, зарегистрированного(ой) по адресу: <адрес>, в пользу Истца - ФИО12 (ИНН:№, ОГРН: №), находящегося по адресу: <адрес>, суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в т. ч. задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия <адрес>, зарегистрированного(ой) по адресу: <адрес>, в пользу Истца - ФИО13 (ИНН:№, ОГРН: №), находящегося по адресу: <адрес>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           ФИО14