Решение по делу № 5-1931/2017 от 28.11.2017

дело № 5-1931/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дмитров 01 декабря 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Комарова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Комарова С.И.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении было установлено, что имеются обстоятельства, влекущие за собой необходимость возвращения дела в орган, составивший данный административный протокол для устранения препятствий рассмотрения его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

События административного правонарушения определяется местом и временем его совершения. Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо иных данных, должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии с ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении вручается физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

В случае внесения изменений либо дополнений в протокол об административном правонарушении должны быть выполнены все требования ст. 28.2 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о внесении в него изменений, и ему должна быть направлена копия уточненного протокола.

Как усматривается из материалов дела после возврата административного дела в отношении Комарова С.И. на основании определения судьи Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. в орган административной юрисдикции – УМВД России по <адрес>, неустановленным лицом в протокол об административном правонарушении были внесены исправления, при этом требования ст. 28.2 КоАП РФ, указанные выше, выполнены не были: сведений об уведомлении Комарова С.И. о внесении изменений, материалы дела не содержат, копия уточненного протокола ему не направлялась..

Кроме этого, не выполнены требования, указанные в определении суда от 27.10.17г., а именно не разрешены ходатайства защитника Комарова С.И. по доверенности ФИО о вызове и опросе в качестве свидетелей определенного круга лиц; о прекращении производства по административному делу.

Таким образом, при производстве по данному делу были существенно нарушены как права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и несовершеннолетнего потерпевшего по делу.

В связи с изложенным суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Комарова С.И. подлежит возвращению в орган, который составил данный протокол, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Комарова С.И. начальнику УМВД <адрес>, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполнотой представленных материалов, для устранения допущенных нарушений закона.

.

Судья: